Дело № 1-127/2020 № 12001420008000178

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Лебедянь. 15 сентября 2020 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В., при секретаре Овсянниковой С.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой

области Подугольникова А. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Еремзиной О.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 20 июля 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 сентября 2015 года условно - досрочно на 7 месяцев 24 дня;

-10.08.2018 года Балашовским районным судом города ФИО2, Саратовской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.08.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Лебедянь Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.06.2020 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» магазин 13041, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии кассира ООО «Агроторг» ФИО7 похитил со стеллажа отдела мясной продукции ведро ОМПК «Шашлык из свинины», массой 1 кг., стоимостью 181 руб. 80 коп. и вакуумный полимерный пакет МИРАТОРГ «Свинина для ГРИЛЯ», массой 400 г., стоимостью 169 руб. 86 коп. и не реагируя на требование кассира о необходимости остановиться и оплатить товар вышел из помещения торгового зала ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» магазина 13041 на улицу, скрылся с похищенным обратив его в свою пользу, получив возможность распорядиться по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» магазин 13041 причинен материальный ущерб на сумму 351 руб. 66 коп.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит, обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованным, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии

защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Подугольникова А.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 не имеется возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и считает действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача- психиатра ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 172), состоит на «Д» учете у врача-нарколога в ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» с 12.05.2011 года (синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов) (л.д. 172).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2020 г №1042/1-873, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении наркотических средств опиоидного и каннабиодного рядов в течении нескольких лет, наличие признаков психической и физической зависимости, с последующим воздержанием от их приема более 5-ти лет, а также длительное и систематическое злоупотребление спиртными напитками с утратой ситуационного и количественного контроля, сформированность абстинентных расстройств и амнестических форм опьянения, запойный характер пьянства, прохождение лечения методом «кодирования» в 2009 году. Данный диагностический вывод поддерживается настоящим клиническим психиатрическим и патопсихическим исследованиями, в ходе которых были выявлены такие особенности личности как морально этическое огрубление, склонность к внешне-обвиняющим формам реагирования. Данные раастройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10/00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 105-107), что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба путем возврата похищенного ( п. «к» 4.1 ст. 61 УК РФ).

2

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также правила назначения наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В силу п. а ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. а ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе дознания отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2020 года в ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» магазин №13041, расположенный по адресу:

3

<

...> а, содержащий файл видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить при материалах уголовного дела;

-ОМП Шашлык из свинины ведро 1 кг. и вакуумный полимерный пакет ФИО3 в/у 400 возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:

В.В. Огиенко