№ 2-2/2025 (2-7637/2024)

УИД 05RS0031-01-2024-009873-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Арациловой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 21.05.2022 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 99ТКПР22052100218881 с кредитным лимитом 20 000 рублей под 27.8 процентов годовых.

Задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 83135,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 808,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 14320,35 руб. и неустойка – 6,66 руб.

Банку стало известно, что 05.07.23 года Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за № 69/2023.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 99ТКПР22052100218881 в размере 83135,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 808,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 14320,35 руб. и неустойка – 6,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

21.05.2022 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 99ТКПР22052100218881 с кредитным лимитом 20 000 рублей под 27,8 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.06.2023 по 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 83135,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 320,35 руб., просроченный основной долг 68 808,93 руб. и неустойку – 6,66 руб.

Банку стало известно, что 02.07.2023 г. заемщик, ФИО1 - умер. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Из представленного нотариусом наследственного дела усматривается, что ФИО1 умерла 05.07.2023, что также подтверждается свидетельством о смерти от 14.07.2023. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.09.2024 наследниками имущества ФИО1 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы № 137 от 26 октября 2023 года, ФИО2 назначен опекуном над несовершеннолетними - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 30.06.2023 по 21.08.2024 составляет 83135,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 808,82 руб., задолженности по просроченным процентам 14 320,35 руб. и неустойка – 6,66 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от наследников ФИО3 и ФИО4 за счет наследственного имущества исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заемщика солидарно ФИО3 и ФИО4 законных представителе йКурбанова ФИО6 задолженность по кредитной карте 99ТКПР22052100218881 в размере 83135,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 808,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 320,35 руб. и неустойку в размере6,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Арацилова