50RS0031-01-2025-020144-65

№12501460026001439 

№1-1164\25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Болденкове С.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС Республики Казахстан, фактически проживает по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает ИП ФИО1, не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС - мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, понимая, что является привлеченным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного в пяти метрах от АДРЕС А по АДРЕС проспект АДРЕС городского округа АДРЕС, приведя двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, осуществил движение по автодороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения до участка местности, расположенного в 20-ти метрах от АДРЕС А по улице АДРЕС городского округа АДРЕС, где в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, которые установив у него признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждение, от которого последний отказался, что в соответствии с примечанием 2 к статьи 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, оказание помощи родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями, мать также является инвалиАДРЕС группы, оказание помощи племяннице - инвалиду, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности и имущественного положения виновного, обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подсудимому, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Горбачевой С.А., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Автомобиль марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Горбачевой С.А. в размере 3722 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу АДРЕС МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, номер счета получателя 40№, л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.