Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 ноября 2018 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, родившейся 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 25 июля 2018 г., 26 июля 2018 г., 03 августа 2018 г. предоставила квартиру по указанному адресу для изготовления наркотического средства - ацетилированного опия и его потребления путем внутривенных инъекций, а также обеспечила условия для изготовления наркотического средства, предоставив посуду и электрическую плиту.

Так, ФИО1 25 июля 2018 г. в период времени не позднее 13 часов 35 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, реализуя преступный умысел, за вознаграждение в виде спиртного, предоставила помещение кухни квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который, действуя с разрешения ФИО1, из принесенных с собой 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени самостоятельно потребил путем внутривенной инъекции в данной квартире. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 13 часов 35 минут, ФИО4 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, и доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – морфина. 

26 июля 2018 г. в период времени не позднее 11 часов 38 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за вознаграждение в виде спиртного, предоставила помещение кухни квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который, действуя с разрешения ФИО1, из принесенных с собой 

<

данные изъяты>, используя предоставленную ФИО1 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое в указанный период времени самостоятельно потребил путем внутривенной инъекции в данной квартире. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 11 часов 38 минут ФИО5 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, и доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – морфина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 11 часов 40 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, за вознаграждение в виде спиртного, предоставила помещение кухни квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который, действуя с разрешения ФИО1, из принесенных с собой 

<

данные изъяты>, используя предоставленную ФИО1 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое набрал в имевшийся у него шприц и с целью дальнейшего собственного употребления спрятал под холодильником в помещении кухни квартиры по указанному адресу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 11 часов 40 минут ФИО4, с целью дойти до магазина, вышел из квартиры, после чего был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, и сопровожден в квартиру по месту проживания ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии и с согласия ФИО1, в помещении кухни под холодильником был обнаружен и изъят медицинский шприц для инъекций с изготовленной ФИО4 жидкостью желто-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 1205-н от 09 августа 2018 г. является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой, составляющей согласно справке об исследовании № 871-н от 03 августа 2018 г. – 0,047 грамма (в виде сухого вещества), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Кроме того, при осмотре квартиры по указанному адресу была изъята металлическая кастрюля и электрическая плита, предоставляемые ФИО1 для изготовления наркотического средства. Тем самым, преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении наказания ФИО1 суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике не трудоустроена, неоднократно на нее поступали жалобы со стороны соседского окружения относительно поведения в быту, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, отсутствие у ФИО1 судимости, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - шприц медицинский для инъекций с жидкостью желто – коричневого цвета; металлическую кастрюлю с наслоением на внутренней поверхности вещества коричневого цвета; электрическую плиту; 2 (два) пустых пакета с маркировкой «Мак пищевой для кондитерских изделий»; пустую полимерную бутылку и упаковку от медицинских шприцов; сыпучее вещество черного цвета с фрагментами газеты в пакете; полимерную бутылку с маркировкой «Пепси» с жидкостью желтого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО10 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: шприц медицинский для инъекций с жидкостью желто – коричневого цвета; металлическую кастрюлю с наслоением на внутренней поверхности вещества коричневого цвета; электрическую плиту; 2 (два) пустых пакета с маркировкой «Мак пищевой для кондитерских изделий»; пустую полимерную бутылку и упаковку от медицинских шприцов; сыпучее вещество черного цвета с фрагментами газеты в пакете; полимерную бутылку с маркировкой «Пепси» с жидкостью желтого цвета, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.