№ 5-185/2024

75GV0001-01-2024-001167-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Хомутовой С.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 17 часов 50 минут 10 сентября 2024 г. в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лексус СТ 200h» («Lexus CT200hLexus CT200h»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения. 

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. 

Как видно из выписки из книги телефонограмм №, составленной с ФИО1 и копии письменного объяснения от 6 ноября 2024 г., вину в совершении указанного деяния он признает, в содеянном раскаивается, поскольку действительно 10 сентября 2024 г. управлял указанным транспортным средством с остаточными признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от 10 сентября 2024 г., административная ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель ФИО1 около 17 часов 50 минут 10 сентября 2024 г. в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лексус СТ 200h» («Lexus CT200hLexus CT200h»), г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 10 сентября 2024 г. №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Лексус СТ 200h» («Lexus CT200hLexus CT200h»), г.р.з. №, ФИО1, около 17 часов 50 минут указанных суток в 

<

адрес> был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2024 г. серии № и чека Алкотектора «Юпитер», у ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» № 006156, в 18 часов 20 минут 10 сентября 2024 г. был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,403 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился. 

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 10 сентября 2024 г. сотрудниками ГАИ в отношении ФИО1, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и согласился с результатами освидетельствования.

Согласно справкам начальника Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты> от 13 сентября 2024 г. и заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края – главного государственного инженера-инспектора от 7 ноября 2024 г. №, сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и справке о результатах проверки в ОСК от 7 ноября 2024 г., ФИО1 право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, не привлекался. При этом ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, наказание отбыто, судимость погашена. 

Как видно из справки врио командира войсковой части 00001 от 10 ноября 2024 г. №, выписки из приказа командира указанной воинской части от 12 октября 2022 г. № и копии военного билета, ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части с 22 сентября 2022 г. 

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства. 

Каких-либо процессуальных нарушений порядка составления административных материалов в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного ФИО1 в суд не представлено.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит установленным факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины в содеянном, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов