Дело №2-2340/2023

УИД 52RS0008-01-2023-001467-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак .... Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дополнительному листу к нему ДТП произошло по вине управлявшего транспортным средством Hyundai IX35 государственный регистрационный знак ... водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис ...). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис ...). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. п. 3.10, 4.13 «Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), предоставив страховщику транспортное средство для осмотра в установленные законодательством сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО “Зетта Страхование” с заявлением, в котором просила осуществить страховое возмещение путем организации, проведения и оплаты восстановительного ремонта своего автомобиля с выдачей надлежащим образом оформленного направления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» путем безналичного перевода денежных средств на счет истца выплатило денежные средства в размере ... рублей, в одностороннем порядке изменив условие исполнения обязательства с организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий на выплату страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец обратилась в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о возмещении убытков. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. 04.02.2023 г. истец в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении ООО «Зетта Страхование», Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований было отказано. С решением Финансового уполномоченного истец не согласна по следующим основаниям. Из положений закона следует, что страховое возмещение вреда причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается. Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом. Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанности перед потерпевшими. Положение абзаца шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания. В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего. Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с пп. "е" п. 16.1, ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных в абзаце шестом п. 15.2 данной статьи. С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах страховой суммы, при этом износ деталей не должен учитываться. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных пп. "а" - "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, не установлено. Истец просила осуществить страховое возмещение путем организации, проведения и оплаты восстановительного ремонта своего автомобиля с выдачей надлежащим образом оформленного направления. В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано ответчиком, последний обязан возместить истцу убытки в объеме, позволяющим в результате возмещения убытков получить отремонтированное транспортное средство, то есть в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей и агрегатов. Поскольку денежные средства, о взыскании которых ставится вопрос в исковом заявлении, являются не страховым возмещением, а убытками, которые истец вынужден нести для восстановления нарушенного права, то их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики, которая не применяется для расчета понесенных убытков. На основании изложенного следует, что составленное по поручению финансового уполномоченного Экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» № ... от ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим доказательством размера убытков, так как не содержит сведений о действительной стоимости ремонта транспортного средства истца. Выводы о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца содержит приложенное к исковому заявлению экспертное заключение ООО «Авто-Премиум» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номерной знак ..., получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей. В связи с тем, что страховой выплаты, осуществленной ответчиком, недостаточно для проведения восстановительного ремонта у истца возникли убытки, которые истец вынужден нести вследствие неисполнения ответчиком своей обязанности по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца. На основании изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет убытков, которые истец вынужден нести для восстановления нарушенного права, денежные средства в размере ... рублей (... руб. - ... руб.). В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя в размере ... рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик обязан также возместить понесенные истцом расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права. Истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... рублей, почтовые расходы по отправке ответчику претензии в размере ... рубля, почтовые расходы по отправке обращения Финансовому уполномоченному в размере ... рубля. Основывая свои требования на нормах ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г., «Положением о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 ФЗ от 07.02.1991 г., истец просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере ... рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы на оплату услуг экспертной организации в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля (л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск (л.д. ...).

Третьи лица Финансовый уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля HyundaiIX35, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО1 (л.д. ...).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО ....

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Заявителем выбрана форма выплаты страхового возмещения - путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты (л.д. ...).

Также в этот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, согласно которому страховое возмещение по Договору ОСАГО осуществляется путем перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» с привлечением ООО «Аварийное экспертное бюро» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет ... рубля ... копеек, с учетом износа - ... рублей ... копеек. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения и просила осуществить его путем организации, проведения и оплаты восстановительного ремонта автомобиля с выдачей надлежащим образом оформленного направления (л.л. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением ... и истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения (убытков) по Договору ОСАГО в размере ... рублей ... копеек с приложением заказ-наряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» письмом ... уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В связи с несогласием с произведенной выплатой, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ... финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения (убытков) по Договору ОСАГО отказал (л.д. ...).

Разрешая требования истца судом во внимание принимается следующее.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ООО «Зетта Страхование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Факт достижения соглашения о выборе формы страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом подтверждается также отдельно подписанным сторонами соглашением о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

При этом суд не находит оснований для применения положений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым все сомнения при толковании условий заключенного потерпевшим и страховой компанией соглашения трактуются в пользу потерпевшего, поскольку сомнений или неясностей в заключенном сторонами соглашении не усматривается, оно является явным и недвусмысленным.

ФИО1 изначально выбрала форму страхового возмещения в денежном выражении, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением о страховом возмещении и соглашением о перечислении страховой выплаты на счет потерпевшего (л.д. ...).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Таким образом, последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, не может является основанием для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

<

адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.