№

№1-288/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 ноября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Молдагалиеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., 

защитника - адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 11.08.2025 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.08.2025 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, где на земле обнаружил электросамокат «KugooKirin М4», принадлежащий К.А. В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного электросамоката «KugooKirin М4», принадлежащего К.А. 

Реализуя свой преступный умысел, 11.08.2025 в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, электросамокат «KugooKirin М4», с красными ручками, стоимость которой согласно заключения эксперта № от 04.09.2025 составляет 15 137 рублей 19 копеек, с установленными на самокате держателем для телефона и сумкой на руле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий К.А. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 137 рублей 19 копеек.

Потерпевший обратился в суд ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал на то, что материальный вред возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Пояснил, что путем передачи денежных средств полностью возместил вред. Кроме того, принес извинения потерпевшему.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, вину признал, принес извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд находит действия, предпринятые ФИО1, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, в виде денежного возмещения, принесения извинений, достаточными для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.