Дело № 2-359/2023

УИД № 39RS0019-01-2023-000062-45 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований которого указало следующее. 17.05.2014 ПАО «Почта Банк» (далее – Кредитор, Банк) заключило с ФИО2 договор № (далее - Договор), в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в сумме 112 399,00 руб. на срок по 17.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 112 399,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 17.05.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.05.2014, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору составила 178 520,58 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет 92 283,55 руб.; задолженность по процентам составляет 77 237,03 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором составляет 9 000,00 руб. Мировым судьёй судебного участка Неманского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 17.05.2014. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменён определением от 19.07.2022. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 580,92 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 172 939,66 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 92 283,55руб.; задолженности по процентам в сумме 71 656,11 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 9 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 658,80 руб. Всего: 177 598,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации. Заявлений, ходатайств в суд не представила. Направленное по указанному в иске адресу, почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 17.05.2014 обратилась в ОАО «Лето Банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Банк, рассмотрев Заявление, предложил ФИО2 заключить договор на условиях, изложенных Заявлении о предоставлении кредита (Информация о кредите), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», изложенных в Приложение №1 к приказу ОАО «Лето Банк» № 13-0348 от 26.09.2013 (далее - Общие условия). Факт получения ответчиком кредита в сумме 112 399,00 руб. подтверждается личными подписями ФИО3 от 17.05.2014 года на Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на Декларации ответственности Заёмщика.

Указанная сумма кредита переведена Заёмщику на её счёт по её Заявлению.

В соответствии с п.п. 1.1-2.1.1. Общих Условий (л.д.11-14), Банк и Заёмщик заключили Договор банковского счёта, Кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее -Договор). Для заключения Договора Заёмщик предоставил в Банк Анкету со своими персональными данными и Заявление, содержащее существенные условия Договора (далее – Заявление), подписанное Заёмщиком Заявление является офертой клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Заёмщику текущего счёта (далее – Счёт) являются акцептом оферты клиента по заключению Договора. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счёт Заёмщика.

Согласно п. 11, п.12 Заявления ответчик своей подписью подтвердила, что до заключения Договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включённых и не включённых в расчёт поной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определённых Договором третьих лиц. Заёмщик получила Карту Visa Instant Issue №. Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.

При заключении Договора Банк открывает Заёмщику счёт, номер счёта указывается в Заявлении (п.2.1., 2.1.1. Общих Условий). 

Банком Заёмщику открыт счёт №.

В соответствии с пунктами 2.1-2.6 Заявления (Условий), кредитор обязался предоставить Заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб., под 29,90% годовых на срок 45 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате – 169 934,87 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.6 Индивидуальных условий, п.1.8 Общих Условий). 

Согласно п.2.4., п.2.7. Заявления (Условий), п. 3.2. Общих Условий Заёмщик обязан обеспечить наличие на счёте в дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Заёмщик обязан осуществлять ежемесячно до 17 числа каждого месяца платежи в размере – 4 400,00 рублей. При подключении услуги «Уменьшаю платёж» размер платежа равен – 3 600,00 руб.

Полное погашение задолженности производится в дату размещения на Счёте денежных средств в сумме, равной полной сумме задолженности – 169 934,87 руб. Обязательства считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме (п.3.9 Общих Условий). 

Как следует из п.7, п.7.1., п.9.4. Заявления (Условий) и п. 4.5. Общих условий Заёмщик с даты заключения Договора согласился быть застрахованным в страховой компании ООО СК «КАРДИФ» по программе п.7.1. «Стандарт. Жизнь и здоровье», Заёмщик ознакомлен с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному, их содержание ему понятно, памятка получена. 

Как следует из п.6.3. Общих условий за пропуск каждого платежа Заёмщик обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. 

Согласно п. 6.6. Общих условий в случае пропуска Заёмщиком платежей, Банк вправе потребовать от Заёмщика возврата Задолженности по кредиту в полном объёме. При этом Банк выставляет Заёмщику Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Своей подписью на Заявлении (Условиях) Заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими Условиями договора, изложенными в Заявлении (Условиях, Тарифах).

Предоставление ОАО «Лето Банк» Заемщику кредита в размере 112 399,00 руб., получение денежных средств Заемщиком подтверждаются выпиской по счёту № (л.д.16-18).

Таким образом, принятые на себя по Кредитному договору № обязательства Банк исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета исковых требований (л.д.5-6), выписки по лицевому счету (л.д.16-18), начиная с 17.01.2015 ФИО1, в нарушение пункта 2.4 Индивидуальных условий, перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту в полном объёме.

Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных в Заявлении (Условиях) Заёмщика.

Согласно расчету представленному истцом и проверенного судом, задолженность Заёмщика перед Банком по указанному договору по состоянию на 19.06.2018 года составляет 172 939,66 руб., включая: сумму задолженности по основному долгу – 92 283,55 руб.; задолженность по процентам – 71 656,11 руб.; задолженность комиссиям – 9 000,00 руб.

Данные обстоятельства в силу закона и условий Кредитного договора являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренными Договором.

В соответствии с п.2.4. Заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 обязалась обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 4 400, 00 руб., в соответствии с Графиком платежей, в размере, в сроки и на условиях договора, путем списания Банком соответствующего платежа со счета, наличие на котором денежных средств в необходимом объеме она обязалась обеспечить до 17 числа каждого месяца, что подтверждается личной подписью ФИО3 о том, что она ознакомлена и согласна с информацией, которая в нем содержится.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, и истцом не сообщено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №У77-18/1342 от 19.06.2018, Приложением №1, №2, №3, №4, №5 к договору уступки прав (требований) (скорректированный) к Дополнительному соглашению № У77-18/1342 от 19.06.2018 №У77-17/1342 от 19.06.2018 и Актом приёма-передачи прав требований от 16.10.2017 (выписка из Акта приема-передачи прав (требования) к Договору уступки прав (требования) №№У77-17/1342 от 19.06.2018. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 92 283,55 руб.– сумма основного долга по кредитному договору; общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 17.05.2014 – 178 520,58 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 26.10.2018 и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. В период с даты заключения договора цессии по дату заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 580,92 руб., после передачи прав требования взыскателю иное погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», направленное ФИО3 по месту регистрации и сообщено, что погашение имеющейся задолженности в сумме 178 520,58 руб. необходимо произвести до 25.07.2018 через Банк получателя – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург с указанием номера договора по банковским реквизитам для направления поступивших денежных средств в ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время право требования по Договору принадлежат ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 19.07.2022 отменен судебный приказ № от 10.11.2021 года вынесенный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО3 долга по кредитному договору № от 17.05.2014 и расходов по оплате государственной пошлины. 

Поскольку при заключении Договора от 17.05.2014 № (п.10 Индивидуальных условий), стороны согласовали, что Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, ФИО1 обязана выплатить ООО «Филберт» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 172 939,66 руб., из которой: 92 283,55 руб. - задолженность по основному долгу; 71 656,11 руб. - задолженность по процентам; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 9 000,00 руб.

На основании изложенного, требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 подлежит взысканию 4 658 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Филберт»: задолженность по кредитному договору № от 17.05.2014 в сумме 172 939 (сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 92 283,55 руб.; задолженность по процентам – 71 656,11 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек. Итого к взысканию: 177 598 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.

Судья И.В. Понимаш