П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Сапрыкиной Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Ахтубинским районным судом Астраханской области 26 сентября 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 19 июня 2014 года; 21 ноября 2014 года по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев; 30 июня 2017 года Ленинским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 августа 2017 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30 июня 2017 года, к лишению свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 сентября 2017 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 3 августа 2017 года, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 августа 2018 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 21 сентября 2017 года, к лишению свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 ноября 2019 года Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с часичным сложением наказания по приговору от 27 августа 2018 года, к лишению свободы на срок пять лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, совместно с ФИО3 в отношении которого Ахтубинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, фио1 в отношении которого Ахтубинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО2, по предварительному сговору с фио1, ФИО3, имея умысел на тайно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыли к магазину «

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, в соответствии с которыми фио1 находясь в непосредственной близости от указанного магазина, и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО2, руками сорвали замок рольставни установленной перед входной дверью в магазин, и открыли роль ставню. После чего ФИО3 рукой дернул за ручку входной двери магазина, открыл дверь в помещение магазина, при этом остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 незаконно проник в помещение указанного магазина, где из кассового аппарата похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3, ФИО2 и фио1 с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, по предварительному сговору с фио1, ФИО3, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 35 минут прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО2, вдвоем руками сорвали замок рольставни установленной перед входной дверью, открыли рольставню, после чего фио1 правой рукой, дернув за ручку входной двери, открыл дверь в помещение магазина. После чего ФИО3 остался на улице, около магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 и фио1 незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили ящик денежный 

<

данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3, ФИО2 и фио1 с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, каждый в отдельности представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

<

данные изъяты>

Преступления являются оконченными поскольку ФИО2 совместно с ФИО3, фио1, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении ФИО2 однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда психическая полноценность ФИО2 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО2, по каждому из эпизодов, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: 

<

данные изъяты>; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание с учетом требований ст. 61, ч.1,5 ст. 62, ст. 63, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, судом не усматривается.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применение положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск суду не заявлен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению. 

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, без ограничения свободы. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок пять лет девять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Волгоградской области, по ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов