Дело №1 – 417/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Янкина А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.04.2019 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 

-09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года, приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.04.2019 оставлен на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки магазина: 1 бутылку коньяка «Высокий Стиль», 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 90 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 спрятал вышеуказанный коньяк во внутренний карман куртки, надетой на нем. В это время противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина «Пятерочка», который потребовал вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудников магазина, и игнорируя их требования, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил 1 бутылку коньяка «Высокий Стиль» 0,5 литра стоимостью 333 рубля 90 копеек. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Янкина А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство поддержала. (л.д. 88-90, 91).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ. Ведет аморальный образ жизни. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО2 на учете не состоит.

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО2 на учете не состоит, но находится в сигнальной базе данных.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Потерпевшая просила назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что ФИО2 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 09.09.2019. С учетом того, что подсудимым совершено преступление через непродолжительное время после вынесения в отношении него предыдущих приговоров, с учетом данных о личности, изложенных выше, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который ущерб не возместил, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. 

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 09.09.2019 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 09.09.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: CD диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Старцева