Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2732\2017

19 сентября 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 195000 руб. под 39,9% годовых на 45 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319192,10 руб., из которой задолженность по основному долгу – 186809,96 руб., задолженность по процентам 124132,14 руб., задолженность по комиссиям – 8250 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 6391,92 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в течение года обязательства по договору перед банком исполняла, с супругом вместе работали, потом супруг ушел из семьи, после его ухода на протяжении пяти месяцев она ещё исполняла обязанности по договору, а затем у неё возникли проблемы со здоровьем, обнаружились две позвоночные грыжи, находилась неоднократно на лечении, возникли финансовые затруднения и обязательства по кредиту она не смогла исполнять.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, а согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитному договору № определен кредитный лимит в размере 195000 руб. (п.2.1 заявления о предоставлении кредита) плановый срок гашения 45 мес. (п.2.2), под 39,9 % годовых (п.2.3 заявления о предоставлении кредита), полная стоимость кредита 46,26% годовых (п.3.1). Размер платежа 10500 руб. (п.2.4 заявления).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № 01\16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (Устав, л.д.43). 

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности (л.д.27-28), принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено. Заключительное требование предъявлено банком ФИО1 01.02.2017.

Проверяя обоснованность взимания комиссии, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, исследовав расчет задолженности, суд констатирует, что обоснование для взимания комиссии истцом не приведено, как следует из расчета, комиссия числится в графе дат «планового платежа», а не связана с фактическим осуществлением какой-либо операции по счету, фактически операций в период начисления комиссий заемщиком не осуществлялось, таким образом, в сопоставлении с выпиской по счету суд приходит к выводу о том, что комиссия начислялась банком, не исходя из осуществленной банковской операции, а начислялась произвольно, что не позволяет идентифицировать такую комиссию и дать ей оценку на предмет обоснованности исковых требований. 

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании комиссии в размере 8250 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит задолженность по состоянию на 02.06.2017 по основному долгу – 186809,96 руб., задолженность по процентам 124132,14 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309,42 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - 186809,96 руб., задолженность по процентам - 124132,14 руб., а всего 310942,1 руб. (триста десять тысяч девятьсот сорок два рубля десять копеек).

В остальной части в удовлетворения иска отказать. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309,42 руб. (шесть тысяч триста девять рублей сорок две копейки). 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская