к делу №

УИД 23RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим полным образованием, холост, имеет одного малолетнего ребенка и на иждивении пятерых малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в лесополосе в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, путем срывания веток дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел после чего незаконно хранил до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Магри» УВД по городу Сочи, расположенном на 82 км + 500 м – ФАД «Джубга-Сочи», в поселке 

<

адрес> края вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, общей массой не менее 33,57 грамм. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 33,57 грамма является наркотическим средством Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», входит в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 29 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, производимого в помещении СП ДПС «Магри» УВД по городу Сочи, расположенного на 82 км + 500 м – ФАД «Джубга-Сочи», в поселке 

<

адрес> края, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, поч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие левосторонний экссудативный плеврит туберкулезной этимологии), наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Алуштинского городского суда Республики Крым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы, судимость не снята и на момент совершения преступления не погашена в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, который не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаниями в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка у ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном его состояние здоровья а также наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления,суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Вещественные доказательства

наркотическое средство - марихуана (масса 33,40 г), а так же полимерный пакет, со смывом с левой кисти ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна:

Судья Н.П. Чехутская