Дело № 2-1035/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000685-42)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Перминовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2024 по исковому заявлению С.А. к Р.Р. о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению Р.Р. к С.А. о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с иском к Р.Р. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} передал ответчику денежные средства в размере 4300000 руб. на срок до {Дата}, что подтверждается распиской о получении займа. Р.Р. свое обязательство не выполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, С.А. просил взыскать с Р.Р. долг по заемному обязательству, подтвержденному распиской от {Дата}, в размере 4300000 руб., проценты за пользование займом за {Дата} в размере 1879 руб. 78 коп., проценты за просрочку возврата займа за {Дата} в размере 1879 руб. 78 коп., проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29719 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Р.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к С.А. о признании расписки от {Дата} недействительной. В обоснование требований указал, что заполнил бланк расписки, заранее подготовленный С.А., под давлением и угрозами, однако денежных средств по данной расписке не получал. В течение года ни разу не заплатил по данной расписке, изначально считая ее недействительной. Встречные исковые требования определением от {Дата} приняты судом к производству для совместного рассмотрения с исковыми требованиями С.А. к Р.Р. о взыскании задолженности. 

В судебное заседание истец С.А., его представитель М.Н., ответчик Р.Р., его представитель В.А., представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явились, извещены, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова И.В., полагавшей исковые требования С.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм следует, что договор займа относится к числу реальных договоров, т.е. договоров, для заключения которых необходима передача вещи. Договор займа обычно считается заключенным с момента фактического поступления наличных денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ). Кроме того, письменная форма не считается соблюденной, если соглашение заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно расписке от {Дата} Р.Р. получил от С.А. денежную сумму в размере 4300000 руб. с обязательством возврата не позднее {Дата} (л.д. 8).

Ответчик Р.Р. в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт собственноручного заполнения данной расписки в части указания места, даты ее составления, фамилий, имен, отчеств, паспортных данных, мест регистрации и жительства займодавца и заемщика, суммы и срока возврата займа. Также ответчик не оспаривал подлинность подписей займодавца и заемщика в данной расписке. Однако утверждал, что данная расписка была написана под давлением и угрозами со стороны истца, денежных средств не получал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Д., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что Р.Р. является его близким другом на протяжении (Данные деперсонифицированы) лет. {Дата} после (Данные деперсонифицированы) присутствовал при встрече Р.Р. и С.А. в офисе по адресу: {Адрес} О данной встрече заранее просил Р.Р. для решения финансовых проблем, поскольку в данном офисе имеется счетная машинка для денежных средств. Видел, как С.А. пересчитывал денежные средства разного номинала на счетной машинке, а Р.Р. писал расписку. После передачи С.А. Р.Р. денежных средств последний убрал их в свой портфель. Ранее Р.Р. уже обращался к С.А. с целью занять денежные средства.

Протоколом осмотра доказательств, составленным {Дата} временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, засвидетельствована подлинность переписки между истцом и ответчиком в приложении «Telegram», из которой следует, что на вопрос С.А. о том, что прошло (Данные деперсонифицированы) месяца, Р.Р. {Дата} ответил: «(Данные деперсонифицированы)». 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание, что ответчиком и его представителем в подтверждение доводов о безденежности займа, написании расписки от {Дата} под влиянием давления и угроз, доказательств не представлено, письменные доказательства возврата суммы займа, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду также не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.А. о взыскании с Р.Р. суммы займа по расписке от {Дата} в размере 4300000 руб. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Р.Р. к С.А. о признании расписки от {Дата} недействительной. 

Оценив доводы Р.Р. о том, что спорная расписка является недействительной, поскольку составлена под давлением и угрозами, суд, исходя из буквального толкования статьи 179 ГК РФ, и с учетом распределения бремени доказывания между сторонами, приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Р.Р. не представил доказательств, подтверждающих, что выраженная им при заключении договора воля сформировалась под влиянием давления и угроз со стороны истца.

Представленная Р.Р. выписка по движению денежных средств по банковскому счету, по мнению суда, не свидетельствует о неполучении денежных средств по спорному договору займа. 

Рассматривая требования С.А. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395, 809, 811 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, подразумевают возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что Р.Р., начиная с {Дата}, уклоняется от возврата денежных средств С.А., переданных {Дата}

Истцом представлены расчет сумм процентов по договору займа за {Дата}, а также расчет процентов за просрочку возврата займа за {Дата}, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Указанные расчеты процентов проверены судом и являются арифметически верными. 

Таким образом, исковые требования С.А. о взыскании процентов подлежат удовлетворению, взысканию с Р.Р. подлежат проценты за пользование займом за {Дата} в сумме 1879 руб. 78 коп., проценты за просрочку возврата займа за {Дата} в сумме 1879 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Займодавец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств. 

Учитывая, что положения договора займа от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование заемными денежными средствами, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, процентов за нарушение срока возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования С.А. в данной части.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска С.А. оплачена государственная пошлина в размере 29719 руб., что подтверждается чеком-ордером от {Дата}

Поскольку требования С.А. удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29719 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу С.А. (паспорт {Номер}) задолженность по расписке от {Дата} в сумме 4303759 руб. 56 коп., из них: сумма займа – 4300000 руб., проценты за пользование займом за {Дата} – 1879 руб. 78 коп., проценты за просрочку возврата займа за {Дата} – 1879 руб. 78 коп., а также проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до дня исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29719 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Р.Р. к С.А. о признании расписки недействительной отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 28.06.2024 г.