Дело № 2-2326/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛПД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛПД» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пени, госпошлины, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора поставлять товар в соответствии с письменным заказом, а ответчик обязался оплатить и принять заказанный товар. Во исполнении договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 55803,56 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика на универсальном передаточном документе. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, 18.01.2018 г. и 05.03.2019 г. в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности перед ООО «ЛПД», однако, претензии о погашении суммы основного долга по договору поставки остались без удовлетворения.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 55803,56 руб., пени в размере 35602,67 руб., госпошлину в размере 2942 руб.

Представитель истца ООО «ЛПД» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 06.03.2019 г. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2018 г.

Таким образом, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ, поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из п.1 ст.513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

Судом установлено, что 01.05.2017 г. между ООО «ЛПД» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № 59, согласно которому поставщик (ООО «ЛПД») обязался передать в собственность покупателя (ИП ФИО1) товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Поставка товара производится путем доставки на основании договора оказания транспортных услуг (п.2.3 договора).

Датой поставки и перехода права собственности на товар считается дата передачи товара покупателю и подписания представителями сторон товаросопроводительных документов (п.2.4 договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится при его передаче покупателю (п.2.5 договора).

При передаче товара покупателю поставщик вправе руководствоваться ст.ст. 182, 402 ГК РФ (п. 2.6 договора).

Оплата партии товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика или его полномочному представителю (п.3.1 договора).

Поставщик и покупатель ежемесячно производят сверку расчетов по договору (п.3.3 договора). 

Как усматривается из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период февраль 2017 – февраль 2019 г. между сторонами, 17.05.2017 г. состоялась продажа товара (универсальный передаточный документ 586 от 17.05.2017 г.) на сумму 55 803,56 руб. Ответчиком акт сверки подписан не был.

Согласно представленной копии универсального передаточного документа – счета фактуры и передаточного документа (акта) № 586 от 17.05.2017 г. продавец ООО «ЛПД» поставил грузополучателю ИП ФИО1 товар на общую сумму 55 803,56 руб., который был принят 17.05.2017 г., о чем свидетельствует подпись и расшифровка подписи. 

Факт доставки и передачи товара грузополучателю подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО5, который показал, что с 2015 года работает водителем-экспедитором в ООО «ЛПД». ДД.ММ.ГГГГ он доставлял товар по адресу: 

<

адрес> Г ИП ФИО2. Приехав на точку, он спросил фамилию получателя, ему женщина сказала – Кориневская. Он занес товар, у него его приняла эта женщина, претензий по качеству и стоимости товара не предъявила. Подписала передаточный акт женщина, которая представилась Кориневской. Она также проверила все позиции по накладной.

Представителем истца в судебное заседание была предоставлена копия договора аренды № 1 от 30.04.2017 г., заключенного между ИП ФИО6 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 8 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: 398000, 

<

адрес> г, а арендатор обязуется принять помещение в аренду и выплатить за него арендную плату (п.п. 1.1, 1.2).

Срок действия договора 11 месяцев (п.5.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, свои обязательства по поставке товара истцом ООО «ЛПД» выполнены в полном объеме 17.05.2017 г., однако, ИП ФИО1 своих обязательств по оплате товара не исполнила до настоящего времени. Претензий по качеству и количеству товара от лица, принявшего товар, не последовало.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от 01.05.2017 г. в размере стоимости поставленного товара 55 803,56 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени согласно п. 4.2 договора в размере 35602,67 руб.

По ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 4 договора от 01.05.2017 г. предусмотрена ответственность сторон.

Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты поставленного товара. Выплата пени не освобождает покупателя от выполнения установленных договором обязательств (п.п. 4.2, 4.3 договора).

Таким образом, за период с 01.06.2017 г. по 28.02.2019 г. размер неустойки составляет: 55 803,56 руб. х 638 дн. х 0,1 % = 35602,67 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 2942 руб., что подтверждается платежным поручением № 318 от 07.03.2019 г. В связи с полным удовлетворением требований истца, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛПД» задолженность по договору поставки № 59 от 01.05.2017 г., заключенному между ООО «ЛПД» и ИП ФИО1, в размере 55803 руб. 56 коп., пени в размере 35 602 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 2942 руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2019 г.