УИД 59RS0004-01-2021-001204-21

Дело № 2-1392/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации г.Перми, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 184,27 руб., в том числе основной долг 33 204,44 руб., проценты в размере 35 979,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275,53 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк или Кредитор) и Ч.Т.А. (Заемщик или Должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 25,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.А. подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследственное дело после смерти Ч.Т.А. открыто нотариусом Пермского городского нотариального округа на основании извещения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся кредитных обязательствах умершего заемщика. Сведений о том, что наследники умершей Ч.Т.А. обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, материалы наследственного дела не имеют. Согласно решения Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.А. на праве собственности принадлежало имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Полагает, что поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя Ч.Т.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ч.Т.А., в виде указанных квартир, является выморочным, а ответственность по ее долгам несет администрация г.Перми в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность администрации муниципального образования г.Перми.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 130), представителя не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку умершим должником заключен договор страхования, следовательно, с требованием о погашении задолженности Банк должен обращаться в страховую компанию.

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации г.Перми (привлечено к участию в дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2)), извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 131), в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 133, 134), в судебное заседание представителя не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд признает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.16-17), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> по ставке 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был внести 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 

<

данные изъяты> (кроме последнего) (л.д. 23- график платежей).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч.Т.А. кредитного договора № Ч.Т.А. подано в Банк заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья, в котором заемщик выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья (л.д. 26).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Т.А. умерла.

После смерти Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского городского нотариального округа Д.И.Н. заведено наследственное дело № к имуществу Ч.Т.А., на основании извещения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся кредитных обязательствах умершего заемщика; сведений о том, что наследники умершей Ч.Т.А. обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, материалы наследственного дела не содержат (л.д. 111-119).

В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 95).

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности З.Л.Л. (л.д. 96-98); квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке д.

<

Адрес> (л.д. 93-94). 

Движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), принадлежащих Ч.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти, судом также не установлено (л.д. 109, 120, 122, 126).

В связи с отсутствием на дату смерти у Ч.Т.А. какого-либо недвижимого имущества, которое перешло бы к ответчику в порядке наследования как выморочное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Банка, оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации города Перми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ч.Т.А., в размере 69 184,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 275,53 руб., отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: И.П.Рожкова