РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3613/18 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена брата), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын брата от первого брака).

В связи с тем, что ответчики в данной квартире не проживали и не проживают, не оплачивают коммунальные платежи, а так же были с согласия истицы прописаны до того момента, как у них появится собственное жилье, истица желает выписать их из своей квартиры. 

Ответчики купили собственную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Со стороны ответчиков не было предпринято действий о добровольном снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного истица просит суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу; прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу; прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу; прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, который просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель 3-го лица Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, иск не оспорили.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АБ №, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке, выданной МП 

<

адрес> «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована собственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена брата), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянница), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын жены брата).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9 не проживают в спорной квартире, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги за жилое помещение ответчики не оплачивают. Фактически ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>103.

Материалами дела также установлено, что ответчик ФИО7 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками не представлено. 

При разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Кроме того, суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, как установлено судом, регистрация ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, и не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ограничивает права истца, как собственника жилого дома, ущемляет его материальное положение, так как он вынужден оплачивать за ответчиков необходимые расходы по оплате обязательных платежей, связанных с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственника на данное жилое помещение.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9 не проживают в спорном жилом помещении, имеют другое место жительства, у ФИО6 возникло право требовать прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу:. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2018г. 

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г. 

Копия верна. Судья Секретарь