Уголовное дело №1-608/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 29 июня 2023 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; подсудимого ФИО10.; защитника подсудимого – адвоката Снурникова С.Н.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца города 

<

адрес>; гражданина Р.Беларусь; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства, совершённо в крупном размере, без цели сбыта, преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течении суток, приблизительно около 21 часа, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 4000 рублей, через тайник «закладку» организованный на участке местности расположенном в 7 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 3,05 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое он (ФИО2) хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес> вблизи ГСК «4» в 2 метрах от ворот, в левом кармане брюк надетых на нем (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 3,05 грамма, которое согласно заключения эксперта № 675/23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, пояснил, что он действительноДД.ММ.ГГГГ, через интернет приобрел наркотик мефедрон. После оплаты 4000 рублей, ему пришла информация с координатами места нахождения наркотиков. Далее он пришел на указанное место, забрал наркотик и положил в карман, через 3-5 минут был остановлен сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, был обнаружен наркотик, изъяты также два его телефона. Он помогал в расследовании преступления, дал признательные показания, показал место, где приобрел наркотики и указал код телефонов. 

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минут, находясь на участке местности возле ворот ГСК «4» расположенного с тыльной стороны 

<

адрес>, г.о. ФИО9о, были выявлен и задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра последнего в левом наружном кармане штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят пластилин, темно-зеленого цвета внутри которого находился полиэтиленовый сверток из фольги внутри которого порошкообразное вещество. Так же в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты два мобильных телефона (л.д.56-58);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 3,05 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), два мобильных телефона (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес> вблизи ГСК «4» в 2 метрах от ворот, где ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и в последующем был проведен его личный досмотр (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой: 3,03 г., изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО2....», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ФИО2 (л.д.79-80);

- постановление об установлении массы наркотического средства, согласно которого: считать массой вещества, изъятого «…в ходе личного досмотра ФИО2...» содержащего в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой – 3,05 грамма (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д.98-102);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством и мобильными телефонами.

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Говоря о правовой оценке действий подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым исключить из существа предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение им наркотического средства мефедрон в крупном размере, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

Из показаний подсудимого ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО6, протокола личного досмотра следует, что никаких действий по хранению наркотического средства мефедрон ФИО2 фактически не осуществлялось. Не описаны такие действия ФИО2 и в обвинительном заключении. 

Судом установлено, что закладку с наркотическим средством мефедрон в одном свёртке ФИО2 приобрёл для личного употребления, положил свёрток в карман брюк и через несколько метров был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли в указанный период времени проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, указание на незаконное хранение ФИО2 наркотического средства мефедрон подлежит исключению из существа обвинения, так как в силу задержания, подсудимый по сути не имел объективной возможности реализовать свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, а успел лишь исполнить свои намерения по его приобретению. 

Суд уточняет дату совершенного преступления, которая указана в обвинительном заключении, а именно, согласно всех исследованных материалов дела, преступление совершенное ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, наличие на иждивении матери инвалида, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд принает наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков л.д.8-10), в связи с чем, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия постоянного места жительства в РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК общего режима.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата подлежит зачету в срок содержания под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой МТС IMEI 1:№, мобильный телефон «Appie» модели «Iphone 7» с сим-картой МТС IMEI 1:№ возвратить по принадлежности ФИО2, все ограничения по хранению и использованию снять,

- наркотическое средство мефедрон массой 3,0 г - хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских