Дело № 2-478/2025

УИД-59RS0001-01-2024-007812-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Пермь

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с учетом уточнения требований) о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору № от Дата денежной суммы 150 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) из расчета 3% от суммы заказа – 9 390 руб. за каждый день просрочки, в размере 313 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств из расчета 3% от суммы заказа – 9 390 руб. в день, в размере 313 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что Дата между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого является «Изготовление и доставка заказчику Бани из кедра. Сборка на участке до 20.07.2024г.». Согласно п. 4 договора № от Дата «Договорная стоимость является неизменной в течение действия настоящего договора и определена в размере 313 000 рублей, 150 000 рублей предоплата в момент подписания договора. Предоплата осуществляется ... ФИО2, ..., ...». В момент подписания договора № от Дата ФИО1 была произведена оплата переводом по СБП ... в размере 150 000 рублей по представленному номеру телефона +... на карту ... - получатель Д. И. М., что подтверждается чеком по операции от Дата 17:54:26 (МСК). В установленный договором № от Дата срок (до Дата) работы по изготовлению и доставке заказчику бани квадро 5 м. из кедра ИП ФИО2 не выполнены. ФИО1 неоднократно общалась и передавала свои претензии о нарушении сроков исполнения договора № от Дата представителям организации и самому ИП ФИО2 по указанным в договоре контактам и путем письменных сообщений в мессенджере .... Однако, до настоящего времени заявленные ФИО1 требования об исполнении условий договора ИП ФИО5 не удовлетворены. После переписки в мессенджере ... с Дата по Дата с сотрудником организации ИП ФИО2 и в связи с невыполнением условий договора № от Дата, ФИО1 Дата направила ИП ФИО2 по адресу его регистрации (452680 Адрес) претензию с требованием об отказе от исполнения договора № от Дата и возврате денежных средств в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией отделения «Почты России» от Дата. До настоящего времени работы по изготовлению и доставке заказчику бани квадро 5 м. из кедра не выполнены, денежные средства в размере 150 000 руб. не возвращены. В связи с нарушением прав и законных интересов потребителя ФИО1 Дата, Дата, Дата обратилась с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Адрес с жалобой на действия ИП ФИО2 (вх. №/Ж-2024 от Дата, вх. №/ж-2024 от Дата, вх. №/ж-2024 от Дата) и просьбой к Управлению Роспотребнадзора по Адрес осуществить защиту её прав в судебном порядке. В результате неправомерных действий ответчика потребителю был причинен моральный вред. Не удовлетворение ответчиком требования о возврате денежных средств причинили ей страдания. ФИО1 переживала, что передав денежные средства, не смогла воспользоваться баней, а также вернуть деньги обратно. Кроме того, для урегулирования возникшей проблемы, ей приходилось переписываться с представителями ИП ФИО2, на что было потрачено личное время и нервы. Истец ФИО1 пыталась самостоятельно отстоять свою позицию и неоднократно обращалась в адрес исполнителя для решения вопроса о возврате денег, все попытки оказались тщетны. ФИО1 испытала сильный стресс, что сказалось и на её здоровье. Моральный вред оценивает в размере 100 000 руб.

Представитель истца, истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовой подряд является отдельным видом договора подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата (л.д. 20-21, 30-31), основным видом деятельности является производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39), дополнительные виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (41.20), работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99), торговля оптовая бытовыми электротоварами (46.43).

Дата между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить заказчику баню квадро 5 м из кедра. Сборка на участке до Дата (п. 1.1.). Доставка товара осуществляется автомобильным транспортом и входит в стоимость бани. Сборка на участке включена в стоимость бани. Вызов манипулятора включен в стоимость бани (п. 2.1., 2.3.). Направление: Сылвенское сельское поселение, СНТ Радуга, уч. 41 (п. 2.6.). Договорная стоимость остается неизменной в течение действия договора и определяется в размере 313 000 руб., 150 000 руб. предоплата в момент подписания договора. Предоплата осуществляется +... ФИО2, ..., ... (п. 4). Установка бани входит в стоимость бани (п. 4.1.) (л.д. 10-11).

Дата ФИО1 оплатила ИП ФИО2 денежную сумму 150 000 руб. путем безналичного перевода денежных средств по СБП по номеру телефона, указанному в договоре +..., получатель – Д. И. М., ..., что подтверждается чеком по операции ... (л.д. 12) и выпиской по счету дебетовой карты истца за период с Дата по Дата.

Из переписки сторон следует, что Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата истец обращалась к ответчику с просьбой сообщить дату доставки бани (л.д. 13-17). Из ответов на вопросы истца следует, что доставка в указанный период не осуществлена.

Дата истец направила ответчику почтовым отправлением претензию с требованием возвратить предварительно оплаченную денежную сумму 150 000 руб., указав, что срок оказания услуг определен Дата, на Дата товар не поставлен, о переносе даты доставки истец не уведомлена (л.д. 18-19). Почтовое отправление с идентификатором 61409799129991 адресатом не получено, Дата возвращено отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, Дата прибыло в место вручения, Дата и Дата имели место неудачные попытки вручения (согласно сведениям с официального сайта Почты России в сети «Интернет»). Риск неполучения юридически значимого сообщения лежит на адресате (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответ на претензию не последовал, денежные средства не возвращены, иного ответчиком не доказано.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку работа по договору ответчиком не выполнена, баня квадро 5 м из кедра не передана истцу, заключенный сторонами договор подряда № от Дата прекращен Дата, - с момента неудачной попытки вручения ответчику претензии, требование истца о взыскании с ответчика предварительно уплаченной денежной суммы – 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 3% от суммы заказа – 9 390 руб. за каждый день просрочки, в размере 313 000 руб., суд учитывает, что работу по договору № от Дата ответчик в установленный срок – до Дата не выполнил, новый срок выполнения работ сторонами не согласован, претензию об отказе от договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы истец направил ответчику Почтой России Дата, почтовое отправление прибыло в место вручения Дата, попытка вручения – Дата, соответственно неустойка по правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от Дата № «О защите прав потребителей» подлежит исчислению за период с Дата (Дата – суббота) по Дата, исходя из расчета: 313 000 руб. (общая цена заказа) х 3% х 117 (дней просрочки) = 1 098 630 руб., не более 313 000 руб.

Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

Истец требует взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», из расчета 3% от суммы заказа – 9 390 руб. в день, в размере 313 000 руб. Неудачная попытка вручения претензии от Дата ответчику имела место Дата, соответственно срок для добровольного исполнения требования истца исчисляется с Дата по Дата, неустойка подлежит начислению за период с Дата (по истечению срока для добровольного удовлетворения требования потребителя) по Дата (как заявлено истцом), что составляет 45 дней. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, из расчета: 313 000 руб. (общая цена заказа) х 3 % х 45 дней = 422 550 руб., не более 313 000 руб.

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основании для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям, связанным с оплатой ответчику денежной суммы, длительное неисполнение ответчиком принятого обязательства, а в последующем - длительное неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств, вызванные ситуацией неисполнения обязательства и отсутствия полезного результата – установки бани, нравственные переживания истца, испытанные негативные эмоции, переживания, связанные с необходимостью разрешения спорной ситуации. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 398 000 руб., из расчета: (150 000 руб. + 313 000 руб. + 313 000 руб. + 20 000 руб.) х 50%.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 23 520 руб., из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 20 520 руб. (от цены заявленного иска 776 000 руб.) + 3 000 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченную по договору денежную сумму 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 313 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в размере 313 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 398 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) в доход бюджета муниципального образования город Пермь государственную пошлину в размере 23 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...