Копия 

Гражданское дело №2-306/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ФИО1 (далее по тексту — «Держатель карты», «Заемщик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Ссылаясь на ст.ст.1110, 1112, 1114, п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оказание содействия судом в соборе и истребовании доказательств по ходатайству истца.

Более того, принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6-ти месячного срока. (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 N33-13571/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2017 N33-16733/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2017 N33-19207/2017, Постановление Президиума Санкт- Петербургского городского суда от 24.12.2014 №44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 N33-1651/2016).

Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики - Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N44Г-27/2016).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В силу ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ссылаясь на ч.1 ст.418, п.2 ст.811, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22,23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41648руб.35коп., в том числе 37242руб.40коп. - просроченный основной долг; 3118руб.11коп. - просроченные проценты; 537руб.84коп. - неустойка; 750руб.00коп. — комиссии Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449руб.45коп. за требование о взыскании задолженности и 6000руб.00коп. за требование о расторжении кредитного договора.

Зачесть государственную пошлину в размере 6613руб.62коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.122, 126), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.1-2).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском Банка не согласна. Указала, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей они не имеют. ФИО1 проживал в ее жилом помещении. Какого-либо имущества он не имел. В наследство ФИО2 после смерти мужа не вступала. ФИО2 известно, что до брака у супруга был автомобиль 

<

данные изъяты>, но он его продал еще до вступления их в брак, в документах она нашла договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о продаже данного автомобиля ФИО1 ФИО4, предоставила данный договор в суд. Указанного автомобиля в пользовании у супруга в период их брака не было. Также ФИО2 пояснила, что у супруга имеется сын от первого брака, который проживает в 

<

адрес>, и мать, которая живет в 

<

адрес>, но отношения с ними она не поддерживает. Считает, что иск Банка не подлежит удовлетворению.

Какие-либо лица к участию в деле в качестве соответчиков не привлекались.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 (далее по тексту «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ОАО Сбербанк (далее по тексту «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №-№ (л.д.14-21, 70-76)), в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее тарифы Банка), Памяткой держателя и Заявлением - на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.3).

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3).

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.5) /л.д.70-76/.

Согласно условиям договора, Тарифам банка, кредитный лимит – 30000руб.00коп., срок кредита – 36 месяцев, минимальный месячный платеж – 5% от размера задолженности, дата ежемесячного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 3% от суммы в пределах Сбербанка, 4%, но не менее 100руб.00коп. - в других кредитных организациях. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год – без комиссии, за каждый последующий год обслуживания – 750руб.00коп.

Отчеты по карте истцом направлялись Держателю ежемесячно (л.д.32-69).

Согласно отчетам по кредитной карте заемщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д.32-69).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41648руб.35коп., в том числе 37242руб.40коп. - просроченный основной долг; 3118руб.11коп - просроченные проценты; 537руб.84коп – неустойка, 750руб.00коп. – комиссии банка (л.д.9-13). Указанный расчет цены иска, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23), сведениями ЗАГС о наличии записи акта о смерти (л.д.106).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По данным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти (л.д.103).

Как следует из ответа ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108). 

Из представленной в суд по запросу информации нотариусами ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.104, 114).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.98).

По сведениям филиала СО ГУП ОГ Центр технической инвентаризации «Талицкое Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости» за правообладателем ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При этом сведений о дате, месте рождения правообладателя не имеется (л.д.116).

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес>, представленным в суд по запросу суда, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.134), то есть дом принадлежит не умершему заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, а иному лицу.

Из ответа Талицкого управления АПКиП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.99).

С Из сведений, представленных из ГИБДД по запросу суда, в частности карточки учета транспортного средства, следует, что на момент смерти за ФИО1 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5000руб. (л.д.100).

Однако, фактически указанный автомобиль в пользовании ФИО1 на момент смерти не находился, что подтвердила в судебном заседании супруга умершего ФИО2, указав, что данный автомобиль был продан ФИО1 еще до заключения ими брака иному лицу, представившей копию договора купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 за 8000руб.00коп. (л.д.132). 

Из указанного следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> несмотря на то, что в государственном регистрационном органе имеется запись о правообладателе ФИО1, выбыл из его собственности задолго до его смерти, в число наследственного имущества включен быть не может.

Доказательств иного суду не представлено.

Супруга умершего - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства: по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124, 129, 131), указала, что ФИО1 до смерти проживал у нее, какого-либо имущества, которое может быть включено в состав наследства, после его смерти не осталось.

Доказательств, опровергающих указанное, в суд также не представлено. 

Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 139183руб.95коп. выплачены ФИО7, на основании заявления ФИО7 (л.д.111-112). Однако, в соответствии со ст.5 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», средства пенсионных накоплений являются собственности Российской Федерации, в состав наследуемого имущества не входят. 

В Талицком РОСП УФСП по 

<

адрес> исполнительных производств на исполнении в отношении ФИО1 не было и нет (л.д.110).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия наследственного имущества у умершего ФИО1 и отсутствия наследников, принявших наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, установлен.

То есть правопреемники после смерти ФИО1 отсутствуют, замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником в данном случае невозможна, и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7449руб.45коп., в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расторжении кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.С.Коршунова

Копия верна, судья О.С.Коршунова