РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-304/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары в административном исковом заявлении просила взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 32 275 руб. и пени в размере 1 617 руб. 71 коп.

Требования мотивированы следующим: 2017 году административный ответчик ФИО2 имел в собственности следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: г. Самара, 

<

адрес>; строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, проспект 

<

адрес>; строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>; строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Ответчик не уплатил налог на указное имущество за налоговый период 2017 год. Налоговый орган своевременно направлял ФИО2 налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что сумма задолженности уменьшена в связи с представленными административным ответчиком доказательствами (платежными документами) уплаты части налога за налоговый период 2017 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что не имеет задолженности по налогам за 2017 год, в подтверждение своих доводов предоставил суду платежные документы, копии которых приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик ФИО2 имел в собственности следующие объекты недвижимости:

квартира, расположенная по адресу: г. Самара, 

<

адрес>;

строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>;

нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>;

строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>;

строение, расположенное по адресу: г. Самара, 

<

адрес>.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование, которое получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога исполнил частично, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ

Требования и налоговые уведомления направлены ФИО2 своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик не исполнил полностью в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогам и пени сделан на основе действующего законодательства, с учетом частичной уплаты административным ответчиком налога за 2017 год.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Мнение ФИО2, что дело должно быть приостановлено, т.к. он устанавливает в Самарском областном суде стоимость нежилого помещения по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку это не является основанием для приостановления для данного дела и не исключает обращения ФИО2 к суду по новым обстоятельствами, или с перерасчетом задолженности в налоговую инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 32 275 рублей и пени в размере 1 617 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 31.01.2020 г.