Дело №2 – 3677/18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 октября 2018г.

Ленинский районный суд города Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М., 

при секретаре – Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил;

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2017 года у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, был убит его отец ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Кировского районного суда от 17 ноября 2017 г., за совершенное убийство, по ч.1 ст. 105 УК РФ осужден гражданин ФИО5 ФИО13, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В результате преступных действий ФИО5 ему были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, в связи с переживаниями ухудшилось состояние его здоровья.

Отец всегда поддерживал его материально и морально и его смерть меня сильно потрясла.

На почве переживаний и нервного потрясения он приобрел язвенную болезнь луковицы 12-перстной кишки и другие соответствующие заболевания.

Он студент 1-го курса Автомобильно-дорожного колледжа Минобразования и науки РД, остался без отцовской поддержки.

По указанным основаниям просил взыскать с ФИО5 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

ФИО3 и его представитель ФИО7 заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска по известному месту нахождения, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил. В соответствии ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором суда Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.11.2017г. ФИО5 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийстве ФИО1 и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлено, что ФИО4 являетя сыном погибшего ФИО6, в ходе производство по уголовному делу был признан потерпевшим.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате виновных действий ответчика при обстоятельствах, установленных приговором суда, наступила смерть отца ФИО4 Невосполнимая потеря близкого человека являются причиной глубоких нравственных страданий истца.

Согласно справке от 18.09.2017г. ФИО2 ФИО15 является 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №/с от 18.08.2017г.

Согласно диагностическому заключению у ФИО4 установлены: 

<

данные изъяты> 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из исследованных фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, характера и степени пережитых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ФИО5 а А.И. в пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 1 500 000 рублей, 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО19 в доход МО г.Махачкала государственную пошлину в сумме 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.