56RS0018-01-2020-001563-07

дело № 5-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: потерпевшего Ч.Ю.В..,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года в 03:20 часа около дома № ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.Ю.В.., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Ч.Ю.В.. и С.Т.В.. получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшая С.Т.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. 

В своих письменных объяснениях ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 15 ноября 2019 года в установленное время, управляя транспортным средством ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... г.Оренбурга. В районе дома № ... впереди двигался автомобиль Луидор, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.Ю.В.., не выдержав безопасную дистанцию, он допустил с ним столкновение. После остановки автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия ушел, поскольку не было водительского удостоверения. 

В судебном заседании потерпевший Ч.Ю.В. пояснил, что 15 ноября 2019 года в установленное время, управлял автомобилем Луидор, государственный регистрационный знак .... Двигался со стороны ул. ... по ул. ... в сторону ул. ... г.Оренбурга. Напротив дома № ... по ул. ... почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль отбросило в металлическое ограждение. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение. О случившемся сообщил в ГИБДД. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Б.Д.А.., который пояснил, что 15 ноября 2019 года в установленное время находился в качестве пассажира в автомобиле Луидор, государственный регистрационный знак .... В районе дома №... по ул. ... г.Оренбурга водитель начал останавливаться перед пешеходным переходом, после чего почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автомобилем ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак .... 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу положений п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 15 ноября 2019 года в 03:20 часа около дома №... по ул. ... г. Оренбурга ФИО1, управляя транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.Ю.В.., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Ч.Ю.В. и С.Т.В. получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 28 ноября 2019 года у С.Т.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 ноября 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № ... от 28 ноября 2019 года у Ч.Ю.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 ноября 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные заключения экспертов сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Ч.Ю.В., его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями С.Г.В.., письменными объяснениями Б.Д.А.., его пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...; протоколом от 17 февраля 2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключениями экспертов.

Вред здоровью потерпевшим Ч.Ю.В., С.Т.В.. были причинены именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН

<

***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090014957. Штраф за нарушение ПДД. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова 

Копия верна. Судья:

Секретарь: