Дело № 2-2044/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-003188-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре судебного заседания Телиной И.А., 

с участием в деле: 

истца - акционерного общества «ТБанк»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Ч.Л.Б., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Ч.Л.Б., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27 декабря 2021 года между Ч.Л.Б. и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты 

<

***> (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета, взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ч.Л.Б. перед Банком составляет 52060 рублей 05 копеек, из которых:

- сумма основного долга 50640 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 419 рублей 30 копеек - просроченные проценты;

- штрафные проценты с суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 0 рублей.

Банку стало известно о смерти Ч.Л.Б. 15 февраля 2025 года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору ею не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти указанного лица открыто наследственное дело № к имуществу Ч.Л.Б., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальной палатой Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309,310,811,819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ч.Л.Б. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 52060 рублей 05 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 50640 рублей 75 копеек просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 419 рублей 30 копеек - просроченные проценты;

- 0 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении от представителя ФИО3 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

27 декабря 2021 года между акционерным обществом «ТБанк» и Ч.Л.Б. заключен договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, полная стоимость кредита составляет 29,491% годовых (л.д. 76).

Согласно Заявлению-Анкете от 25 декабря 2021 года, подписанной собственноручно Ч.Л.Б., Договор кредитной карты 

<

***> заключен на условиях Тарифного плана ТП 7.10 (л.д. 44).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что заемщик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Согласно представленной выписке по договору 

<

***> за период с 25 декабря 2021 года по 04 сентября 2025 года, последней датой операции по карте значится 21 января 2025 года (л.д. 34-42). 

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения Ч.Л.Б. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она систематически нарушала условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, и справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 декабря 2021 года по состоянию на 04 сентября 2025 года составляет 52060 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 50640 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 1419 рублей 30 копеек, комиссия и штрафы – 0 рублей (л.д. 8, 22-33).

15 февраля 2025 года заемщик Ч.Л.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170259130000600573009 от 19 февраля 2025 года и свидетельством о смерти № от 19 февраля 2025 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из наследственного дела № к имуществу Ч.Л.Б., умершей 15 февраля 2025 года, дочь Ч.Л.Б. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 мая 2025 года обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.Л.Б., которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме дочери ФИО1, наследником по закону к имуществу умершей Ч.Л.Б. является ее сын – ФИО2.

05 сентября 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Согласно завещанию 13 АА 0313480 от 07 октября 2013 года, составленному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н., Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передала дочери ФИО1 все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным наследственным делом, к ФИО1 по завещанию от матери Ч.Л.Б., умершей 15 февраля 2025 года перешло право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3147 785 рублей 92 копейки, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 13 АА 1442924 от 05 сентября 2025 года.

По данным ПАО Сбербанк на имя Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в организации открыты следующие счета:

- № от 07 февраля 2022 года (Платежный счет) с остатком на счете 0 рублей;

- № от 16 сентября 1981 года (До востребования Сбербанка России) с остатком на счете 36 рублей 84 копейки;

- № от 18 марта 2016 года с остатком на счете 10 рублей;

- № от 14 марта 2011 года с остатком на счете 12 рублей 72 копейки.

По данным ПАО «АК БАРС» Банк № 048675 от 24 сентября 2025 года, АО «Альфа-Банк» № 941/752631 от 29 сентября 2025 года, «Газпромбанк» (Акционерное общество) № 53.14.4-3/87760/25 от 03 октября 2025 года, АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/102594 от 26 сентября 2025 года на имя Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады отсутствуют.

На основании информации предоставленной МВД по Республике Мордовия № 9/5-16262 от 15 сентября 2025 года следует, что сведения о регистрации (снятии с учета) автотранспортных средств на имя Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 15 февраля 2025 года отсутствуют. 

По данным ГУ МЧС по Республике Мордовия № ИВ-171-12-5458 от 01 октября 2025 года, сведений о регистрации маломерных судов за Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Письмом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия № 14-04/6825 от 30 сентября 2025 года сообщается об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия за Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со сведениями из Управления записи актов гражданского состояния отдела архивных материалов Администрации городского округа Саранск, Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 19 февраля 2025 года в связи со смертью по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предоставленным данным, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей Ч.Л.Б. Указанное подтверждается записью акта о рождении № 1914 от 03 июня 1976 года и записью акта о рождении № 2284 от 06 июля 1981 года.

На основании сообщения ОСФР по Республике Мордовия № 1320-10/23027-к от 25 сентября 2025 года, социальное пособие на погребение Ч.Л.Б. произведена К.К.И., 28 июля 2008 года в марта 2025 года в сумме 8370 рублей 20 копеек, в апреле 2025 года в сумме 795 рублей 17 копеек.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей Ч.Л.Б. является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в права наследования и должна быть надлежащим ответчиком по делу.

Исходя из представленной в адрес суда записи акта о смерти № 170259130000600573009 от 19 февраля 2025 года, Ч.Л.Б. умерла 15 февраля 2025 года. 

П.Л.Б. состояла в браке с Ч.Г.Ф., что подтверждается записью акта о заключении брака № 750 от 31 мая 1975 года. Супруге присвоена фамилия – Ч..

03 марта 1980 года брак между указанными лицами расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от 19 февраля 1980 года Пролетарского района г. Саранска.

Расторжение брака отражено в записи акта о расторжении брака № 164 от 03 марта 1980 года. 

В браке вышеуказанных лиц родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение представлена запись акта о рождении № 2284 от 06 июля 1981 года и № 1914 от 03 июня 1976 года. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 22 сентября 2025 года следует, что в отношении недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в качестве правообладателей зарегистрированы следующие лица: К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность 1/3), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность 1/3), Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность 1/3).

Кроме того, исходя из информации предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия от 22 сентября 2025 года, следует, что правообладателю Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер №, для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общая долевая собственность 1/2, местоположение: 

<

адрес>, основанием государственной регистрации: договор дарения жилого дома и доли земельного участка от 21 апреля 2008 года; - право прекращено 26.12.2012.

- здание, кадастровый номер №, назначение: жилое, местоположение: 

<

адрес>, площадь 84,4, общая долевая собственность 1/2, основанием государственной регистрации: договор дарения жилого дома и доли земельного участка от 21 апреля 2008 года; - право прекращено 26.12.2012.

- помещение, кадастровый номер №, назначение: жилое, площадь 56,9 кв.м. местоположение: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность 1/3, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 11.02.2008, ипотека;

- помещение, кадастровый номер №, назначение: жилое, площадь 17, местоположение: 

<

адрес>, вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор передачи № 52913, выдан 29.11.2005, МУ «Городское жилищное агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади»; - право прекращено 04.10.2013.

- помещение, кадастровый номер №, назначение: жилое, площадь 12,4, местоположение: 

<

адрес>, вид права: собственность, основание государственной регистрации: договор передачи № 52913, выдан 29.11.2005, МУ «Городское жилищное агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» - право прекращено 11.02.2008.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов гражданского дела, наследником к имуществу умершей Ч.Л.Б. по завещанию является ее дочь ФИО1, наследником по закону является ее сын – ФИО2 

05 мая 2025 года нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н. было заведено наследственное дело № к имуществу Ч.Л.Б., умершей 15 февраля 2025 года.

05 мая 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.Л.Б., которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

05 сентября 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Согласно завещанию 13 АА 0313480 от 07 октября 2013 года, составленному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия В.А.Н., Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передала дочери ФИО1 все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным наследственным делом, к ФИО1 по завещанию от матери Ч.Л.Б., умершей 15 февраля 2025 года перешло право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 13 АА 1442924 от 05 сентября 2025 года.

Согласно данным, предоставленным ПАО Сбербанк данным, на имя Ч.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета № от 07 февраля 2022 года (Платежный счет) с остатком на счете 0 рублей; № от 16 сентября 1981 года (До востребования Сбербанка России) с остатком на счете 36 рублей 84 копейки; № от 18 марта 2016 года с остатком на счете 10 рублей; № от 14 марта 2011 года с остатком на счете 12 рублей 72 копейки.

Материалами дела установлено, что наследником умершей Ч.Л.Б. являются ее дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти матери.

Поскольку обязательства заемщика Ч.Л.Б. по кредитному договору 

<

***> 7821033 от 27 декабря 2021 года не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то есть по долгам умершей матери Ч.Л.Б. отвечает ее дочь ФИО1, принявшия наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения становится должником перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и надлежащим ответчиком по делу, с которой подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3657 от 03 сентября 2025 года (л.д. 7). Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 27 декабря 2021 года в размере 52060 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Ч.Л.Б., судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, КПП 773401001, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 27 декабря 2021 года заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Ч.Л.Б., в размере 52060 (пятьдесят две тысячи шестьдесят) рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 50640 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 1419 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, за счет наследственного имущества Ч.Л.Б. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3147785 (три миллиона сто сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки и денежных средств хранящихся в ПАО Сбербанк на имя Ч.Л.Б., на следующих счетах:

- № от 16 сентября 1981 года (До востребования Сбербанка России) с остатком на счете 36 рублей 84 копейки;

- № от 18 марта 2016 года с остатком на счете 10 рублей;

- № от 14 марта 2011 года с остатком на счете 12 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 декабря 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков