№2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Благодарненский районный суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости ТС в размере 33 227 руб. 01 коп.; взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2017 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> (далее - имущество истца) под управлением истца и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением С.С..

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан С.С. (далее - виновник).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия ЕЕЕ №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и главой 3 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России 19.09.2014 (далее - правила ОСАГО), истец предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством документы.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата истцу в размере 78 253 руб. 11 коп.

Указанной суммы недостаточно для приведения имущества истца в то состояние, в котором оно было до дорожно-транспортного происшествия, соответственно истец с размером страхового возмещения не согласен.

19 сентября 2017 года ИП Н.С.А. была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение № (далее - экспертное заключение).

На основании вышеуказанного экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет 143929 руб. 96 коп. размер дополнительной величины утраты товарной стоимости согласно объему восстановительного ремонта составляет 33 227 руб. 01 коп.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченной суммы в досудебном порядке, а также с учетом присужденной ранее решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12.04.2018 года по делу № суммы, подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости ТС в размере 33 227 руб. 01 коп.

Кроме того, согласно ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки (пени) на день подачи искового заявления составляет 96 690.86 рублей однако принимая положения норм ГПК РФ, а также понятия разумности и соразмерности в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает, что сумма неустойки должна составлять 30 000 рублей.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2018 года допущена замена ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> его правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> по настоящему гражданскому делу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие доказательства, в копиях и в оригиналах:

- расчет неустойки (пени) от 06.08.2018 г.;

- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2017 г.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2017 г., согласно которому С.С. привлечен к административной ответственности;

- копия ПТС 

<

данные изъяты>;

- копия заявления ФИО1 от 11.09.2017 г. о страховом возмещении;

- копия описи вложения в ценное письмо и квитанция от 11.09.2017 г.;

- платежное поручение №000062 от 25.10.2017 г. на сумму 78 253.11 рубля;

- экспертное заключение № от 19 сентября 2017 года "Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО)», подготовленный экспертом-техником Ш.Я.С.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.09.2017 об оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей;

- копия претензии от 25.10.2017 г.;

- копия описи вложения в ценное письмо и квитанция от 25.10.2017 г.;

- копия решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением истца и автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты> под управлением С.С..

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

11 сентября 2017 года ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В сентябре 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оценку причинённого ущерба и в соответствии с актом о страховом случае 25 октября 2017 года выплатило сумму страхового возмещения в размере 78253 руб. 11 коп.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению № от 19.09.2017, которое суд принимает как допустимое доказательство, так как оснований для сомнения в его правильности нет, а также беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 143929 руб. 96 коп., а величина утраты товарной стоимости составляет 33 227,01 коп.

25 октября 2017 года представитель истца обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате, в том числе, величины утраты товарной стоимости в размере 33 227 рублей 01 копейки, а также затрат на восстановление автомобиля, неустойки и пр.

Указанная претензия ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 15 мая 2018 года, исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, удовлетворены частично. С ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу ФИО1 взысканы: недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 65676.85 руб.; неустойка в размере 1000 руб., в остальной части отказано; штраф в размере 1000 руб., в остальной части отказано; компенсация морального вреда в размере 100 руб., в остальной части отказано; стоимость услуг оценщика в размере 6000 руб.; стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей, в остальной части отказано; стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 руб.; стоимость почтовых расходов в размере 467.21 руб.Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, все действия ООО «Группа Ренессанс Страхование», совершённые до момента его реорганизации, обязательны для АО «Группа ренессанс Страхование».

В соответствии с положениями статей 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности возможно только с учетом вины причинителя вреда.

В силу статей 927, 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона до 26 июля 2017 года).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно экспертного заключения от 19 сентября 2017 года № размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет 143929 руб. 96 коп., утрата товарной стоимости составляет 33 227 руб. 01 коп. 

Возражений относительно установленного экспертом размера утраты товарной стоимости от ответчика суду представлено не было.

Учитывая, что в соответствии с платежным поручением № от 25.10.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 78253 рубля 11 копеек, а решением Благодарненского районного суда от 12.04.2018 взыскана оставшаяся часть суммы на восстановительный ремонт (с учетом износа) 65676.85 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 33 227 руб. 01 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что истец направил ответчику заявление о страховом возмещении 11.09.2017, заявление ответчиком получено 18.09.2017. После чего 25.10.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 78 253.11 руб. Досудебную претензию о доплате страхового возмещения истец направил ответчику 25 октября 2017 года. Согласно почтовому отслеживанию, ООО «Группа Ренессанс Страхование» получило досудебную претензию ФИО1 31 октября 2017 года. Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12.04.2018 года с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в размере 65 676.85 руб., при этом утрата товарной стоимости с ответчика в пользу истца не взыскивалась, указанные требования истцом не заявлялись.

С учётом указанных правил, размер неустойки по невыплаченному размеру утраты товарной стоимости за период указанный в исковом заявлении по настоящему делу с 29 сентября 2017 года по 17 июля 2018 года составляет 96 690.86 руб. (33 227.01 руб. х 291 дн. х 1% = 96 690.86 руб.).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 30 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по делу не имеется.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, в соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик по настоящему делу заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края (ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) государственную пошлину в размере 2 096, 81 руб., - пропорционально удовлетворённых исковых требований к АО «Группа Ренессанс Страхование» (63 227 рублей 01 копейка).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>:

- величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 33 227 (тридцать три тысячи двести двадцать семь) рублей 01 копейка.

- неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 096 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Билык