Дело №1-52/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 02.03.2017 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, 15 июля 2019 года, в 16 часов 20 минут, двигаясь возле . . . в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мототранспортным средством марки . . . в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k» номер прибора 904240 установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 0,521 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????™��??????????�?�??Й?��?Й?????????J?J

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и участковым УП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется положительно. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, а также наличие престарелой матери и её состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мототранспортное средство марки . . .; подлинники документов на указанное мототранспортное средство: технический паспорт мотоцикла, мотороллера . . ., договор купли-продажи . . ., оставить у ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписью, копии документов на мототранспортное средство марки . . .: технический паспорт мотоцикла, мотороллера . . . договор купли-продажи . . ., оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин