РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит включить здание (нежилое здание, садовый) с кадастровым номером № общей площадью 49.8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотая осень», участок 84, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанный садовый дом, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. Наследниками на имущество наследодателя являются его сын - истец и его жена, третье лицо по делу - ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок оба наследника обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. По истечению этого срока наследниками получены свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в квартире и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В праве собственности на земельный участок каждый из наследников имеет по ? доле. На указанном земельном участке расположено здание (садовый дом), общей площадью 49.8 кв.м. Согласно сведениям Росреестра, здание стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, статус: раннее учтенный, завершение строительства: 1991 год. Исходя из расположения здания на унаследованном земельном участке, принадлежавшем на праве собственности наследодателю ФИО3, здание на дату его смерти также принадлежало ему на праве собственности. Однако, документально право собственности ФИО3 не было оформлено и не было зарегистрировано. В связи с чем, нотариус отказал в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство на указанное здание, рекомендовав наследникам обратиться в суд с заявлением о включении его в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица по делу - ФИО2, поступило исковое заявление, в котором она просит признать её соистцом по делу, включить здание с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотая осень», участок 84, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 и признать за ней право собственности на ? долю указанного здания, в порядке наследования, мотивируя теми же обстоятельствами, на которых заявил свои требования истец ФИО1

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в качестве соистца привлечена ФИО2

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО4 (полномочия проверены), которая исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражая по исковым требованиям ФИО2 

Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО6 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. 

ФИО1 является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

ФИО2 является женой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Согласно свидетельства 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6, истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по ? доли земельного участка, общей площадью 866,00 кв.м., кадастровый №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что спорное здание (нежилое здание, садовый) с кадастровым номером №, общей площадью 49.8 кв.м., расположено на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотая осень», участок 84. Однако, право собственности на здание не было зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие либо объекты недвижимого имущества по адресу: г.Красноярск, садоводческое товарищество «Золотая осень», ул. ФИО7, участок 84, на праве собственности не зарегистрированы.

Зарегистрированные права на спорное здание в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют 

При указанных обстоятельствах здание (нежилое здание, садовый) с кадастровым номером № общей площадью 49.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотая осень», участок 84, является наследством, оставшимся после смерти ФИО3, а истцы является наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя истца ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3, приняли наследство в виде земельного участка и пользуются спорным зданием, как своим собственным. 

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 до регистрации права собственности на спорное здание в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о включении здания в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершего ФИО3 и признании права собственности на него за наследниками умершего, по ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить полностью.

Включить здание (нежилое здание, садовый) с кадастровым номером №, общей площадью 49.8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотая осень», участок 84 в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым, на здание (нежилое здание, садовый) с кадастровым номером № общей площадью 49.8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.