Дело № 2-404/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000475-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 15 августа 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. ФИО1, находясь на станции метро «Курская» Арбатско-Покровской линии московского метрополитена, умышленно спустился на жесткое основание I главного станционного пути «Курская», проследовав в тоннель в сторону станции «Бауманская», тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий танина Д.Г. в период времени с 19 час. 56 мин. до 22 час. 21 мин. было произведено 4 участковые отмены поездов, 3 внеплановых высадки пассажиров, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 257 634,72 руб. Факт противоправного поведения ФИО1 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым танин Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» убытки в размере 257 634,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5776,35 руб.

В судебное заседание представитель ГУП «Московский метрополитен» не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим причинам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. ФИО1, умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности и при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно, находясь на платформе станции метро «Курская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена по адресу: 

<

адрес> вал, 

<

адрес>, умышленно перелез ограждение и спрыгнул с платформы на I станционный путь ст. «Курская», далее проследовал в тоннель в сторону ст. «Бауманская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, чтобы справить естественную нужду. Т.е. умышленно проник в зону транспортной безопасности, чем допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, нарушил подп. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2014 г. №1208. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нарушения нормальной работы метрополитена подтверждается также выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по случаю ДД.ММ.ГГГГ на Арбатско-Покровской линии (л.д. 11).

Приказом начальника метрополитена № УД-07-685/19 от 21 июня 2019 г. утвержден порядок определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена (л.д. 7-9).

В соответствии с представленным истцом расчетом, убытки метрополитена составили 257 634,72 руб. Данный расчет суд проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено контрасчета. При таких обстоятельствах, суд необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию убытков в соответствии с данным расчетом.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 257 634 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 15.08.2023. 

Судья: Н.А. Иванова