ПРИГОВОР

ИФИО1

05.03.2019 

<

адрес>

Наурский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием: 

- государственных обвинителей – Грозненского транспортного прокурора ФИО3, помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО4; 

- подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 03.07.2013 года и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу:, ЧР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 организовал незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, совершенную в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 возле входа на станцию Полежаевская, Московского метрополитена, расположенную в 

<

адрес>, получил от неустановленного мужчины наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), в виде трех комков и одной плитки прямоугольной формы, упакованное в полимерный пакет, для незаконной перевозки, без цели сбыта, в Чеченскую Республику.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на железнодорожной станции Москва - Пассажирская - Казанская, в пассажирском поезде №/Я, сообщением «Москва-Грозный», в рабочем тамбуре вагона №, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин., перед отправлением вышеуказанного поезда, предложил своему двоюродному брату Свидетель №2, следующему в указанном поезде в вагоне №, место №, со станции Москва - Пассажирская - Казанская до станции Наурская, перевезти с вышеуказанной станции в 

<

адрес>, ЧР, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) и, таким образом, организовал его незаконную перевозку, без цели сбыта, через своего двоюродного брата Свидетель №2, отбывающего на пассажирском поезде из 

<

адрес> в Чеченскую Республику. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 30 мин., оперуполномоченными ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №6, нарядом сопровождения пассажирского поезда полицейскими ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 и ФИО7, по подозрению в употреблении наркотических средств, на железнодорожном перегоне 

<

адрес>, Свидетель №2 был доставлен в купе №, штабного вагона №, вышеуказанного поезда, где в ходе личного досмотра, из барсетки, находящейся у Свидетель №2, было изъято спрессованное вещество в виде трех комков и одной плитки прямоугольной формы темно-коричневого цвета. Так как преступные действия Свидетель №2 были пресечены сотрудниками полиции, он не смог, по независящим от него обстоятельствам, довести преступление до конца. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество в виде трех комков и одной плитки темно-коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,88 гр., 8,10 гр., 7,97 гр., 97,62 гр., который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 120,57 гр., обнаруженное и изъятое при личном досмотре Свидетель №2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и это ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознавая характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет.

Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При этом суд признает обвинение ФИО2 обоснованным и считает правильной квалификацию его действий по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам организация незаконной перевозки, без цели сбыта, наркотического средства, совершенной в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Смягчающим вину подсудимого ФИО2 обстоятельством при назначении наказания суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи а именно, совершение преступления подсудимым впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что срок и размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, учтённые судом, как смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судим. Суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Фактические обстоятельства дела и, все заслуживающие внимания, приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, не возможно без изоляции его от общества.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях общего режима.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, совершённое им, относится к категории тяжких преступлений, что говорит о том, что ему необходимо назначение к отбыванию лишения свободы в колонии общего режима.

Учитывая семейные обстоятельства подсудимого ФИО2, что он не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, а также отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, так как назначение указанного наказания усложнит исполнение приговора.

Так же, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи. Это решение суд обусловливает тем, что ФИО2 в ходе производства предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет способствовать его исправлению, без применения каких-либо дополнительных мер воздействия.

Исследовав характеризующие подсудимого ФИО2 материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что он по месту жительства характеризуются положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, и не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учётом изложенного и основываясь материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения ему наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательство, наркотическое средство гашиш, общей массой 118.97гр (остаточная масса после проведения двух исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд ЧР с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Наурского районного суда ЧР А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда ЧР А.М. Эдиев