<

 >

Дело № 2-4435/2023

35RS0001-02-2023-003340-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 сентября 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Й,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на микродолю должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> № УФССП по ВО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на исполнении ОСП по 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере 10385,43 руб.. В собственности у должника находится 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 17,9 кв.м., 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 9,4 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика. В ОСП по 

<

адрес> № поступило сопроводительное письмо о возврате с оценки пакета документов по реализации арестованного имущества, поскольку доля должника составляет менее 6 кв.м.. Ответчиком в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит обратить взыскание на 1/4 доли жилого помещения – комнаты, площадью 9,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены У., Ц., Ц..

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица ООО «ССК», У., Ц., Ц. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № взыскана с ФИО2, Ц. в солидарном порядке задолженность по электроэнергии в размере 9051,19 руб., пени в размере 1130,60 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> № УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется, 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 17,9 кв.м., 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 9,4 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка № на оценку арестованного имущества.

В связи с недостаточностью средств задолженность до настоящего времени не исполнена.

Истец просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 9,4 кв.м, 

Собственниками по 1/4 доли каждый являются У., Ц., Ц..

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч.1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения не вправе совершать действия, влекущие возникновение долей в праве собственности на это помещение, а обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать действия, влекущие разделение этой доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Сделки, заключенные с нарушением правил, предусмотренных настоящей частью, являются ничтожными. Положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение в силу закона, в том числе в результате наследования по любому из оснований, а также в случаях приватизации жилых помещений.

Из представленных истцом материалов, сведения об обращении на заработную плату должника, а также денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, о невозможности взыскания задолженности с солидарного должника, отсутствуют.

Кроме того, из представленного акта описи и ареста имущества, стоимость 1/4 доли должника в комнате составляет 75000 руб., при этом задолженность по исполнительному производству составляет 10385,43 руб..

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 237, 255 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая наличие официального трудоустройства должника, сведений о месте работы, производимых отчислениях из заработной платы, отсутствия подтверждающих сведений об обращении взыскания на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, размер задолженности по исполнительному производству (10385,43 руб.), размер доли должника в указанном имуществе (2,35 кв.м.), отсутствие сведений о предложении иным собственникам выкупить долю должника, либо отказ от выкупа доли должника, учитывая, что обращение взыскания на имущество является крайней мерой, и возможно при отсутствии иного имущества и денежных средств у должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 (

<

 >) об обращении взыскания на микродолю должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Ю.В. Вьюшина