П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 25 июня 2019 года

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А., 

с участием потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Лесной бульвар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 21-00 час., находясь в общем коридоре второго этажа, в четвертом подъезде 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы, держа при этом в руке пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО1 были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он три раза ударил ФИО1 рукой в область головы. Впоследствии они разобрались в случившемся, он сделал соответствующие выводы, сожалеет о содеянном.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого тот три раза ударил его рукой в область головы. После случившегося они с ФИО2 поговорили, фактически примирились, он его простил, претензий не имеет и просил прекратить производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по г/о Протвино, постановлением о прекращении уголовного дела, заявлением ФИО1, протоколом допроса потерпевшего ФИО1, протоколом допроса подозреваемого ФИО2, заключением эксперта №.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшего, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья