Уг. дело №1-121/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 22 октября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родившегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 26.11.2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима; 25.04.2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 12.04.2016 года; 

- 18.07.2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 22.02.2018 года не отбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 1 год, с удержанием 5% в доход государства; 05.12.2018 года постановлением Валуйского районного суда исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- 20.08.2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 18.07.2017 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 15 дней.

- Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 16 октября 2019 года приговор изменен, с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 18 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 15 дней. 

- Постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 28.05.2020 года освобожден условно досрочно на оставшийся не отбытый срок, сохранив необходимость для осужденного выполнения ограничений, установленных приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20.08.2019 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по состоянию на 22.10.2020 года осужденным отбыто 04 месяца 14 дней, осталось к отбытию 8 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 открыто похитил 7 банок растворимого кофе «EGOISTE», принадлежащих ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в сумме 2166 руб. 29 коп.

Преступление совершено в магазине ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» на ул.Д.Бедного, д.2/1, г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

28.07.2020 около 12 часов 00 минут ФИО6 находился у своих знакомых в г. Валуйки, в это время у него возник корыстный умысел на хищение в одном из магазинов г. Валуйки каких-либо товарно-материальных ценностей, с целью дельнейшей их продажи и извлечения материальной выгоды. 

С этой целью ФИО6 вызвал автомобиль такси под управлением ранее неизвестного ему ФИО2, на котором он вместе со своими знакомыми направился в ТЦ «Заря», расположенный в 

<

...>. При этом ФИО2 и своим знакомым ФИО6 не сообщал о своих преступных намерениях. Приехав к месту, ФИО6 попросил своих знакомых и таксиста, подождать его у входа в ТЦ «Заря», чтобы поехать дальше по своим делам, а затем ушел ТЦ «Заря». 

Около 12 часов 40 минут ФИО6 зашел в магазин «Магнит», где реализовать свой преступный умысел он не смог, по той причине, что на входе его увидела сотрудница указанного магазина, и ФИО6 пришлось уйти. После чего, ФИО6 решил реализовать свой преступный умысел в магазине ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка», находящийся в 

<

...>. Зайдя в указанный выше магазин, ФИО6 подошел к стеллажу с кофе, где у него возник преступный умысел на тайное хищение данного кофе, для чего, ФИО6 тайно, путем свободного доступа взял с витрины 7 банок растворимого кофе «EGOISTE» (EGOISTE кофе PLATINUM) «эгоист» (эгоист кофе платинум) стеклянная банка, весом 100 грамм каждая, стоимостью за одну банку 309 рублей 47 копеек, общей стоимостью 2166 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и минуя кассы оплаты, вышел из помещения магазина. 

После этого ФИО6 подошел к ожидавшему его, в 10 метрах от входа в магазин, такси, положил похищенное в автомобиль, сел в такси и намеревался покинуть место преступления, однако в этот момент к ФИО6 подбежал сотрудник ООО ЧОО «Эдельвейс» ФИО3 и сотрудницы магазинов: «Магнит» - ФИО4 и ООО «Агроторг» универсам «Пятерочка» - ФИО5, которые потребовали от ФИО6 выйти из автомобиля и оплатить украденные банки кофе или вернуть их. После чего, ФИО6, осознав, что его действия по тайному хищению 7 банок кофе разоблачены, с целью открытого хищения товарно - материальных ценностей, проигнорировал требования вышеуказанных сотрудников, продолжил удерживать похищенный кофе, сел в такси и уехал. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2166 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшего ФИО1 нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО6 умышленно совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение тяжких и средней тяжести преступлений. 

ФИО6 судим за тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также за тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, отбывая наказание в виде лишения свободы, проявил себя с положительной стороны, освобожден условно-досрочно; к административной ответственности не привлекался; не работает; разведен; имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни; состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом 

<

данные изъяты> и врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете врача-психиатра не состоит; невоеннообязанный, частично добровольно в размере 200 рублей возместил причиненный ущерб (л.д.133-144, 146-147, 149, 152-161, 164-171, 174, 72, протокол с/з).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО6 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» в настоящее время ФИО6 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 125-128).

Исходя из изложенных выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Судом исключается из характеристики сотрудника полиции указание, что подсудимый привлекался к административной ответственности, поскольку оно противоречит исследованным материалам дела.

ФИО6 совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории этого преступления. 

Совокупность данных о личности ФИО6, его последовательное незаконопослушное поведение свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности, что не позволяет суду усмотреть необходимых для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного им преступления и не применить сформулированное в ст.68 ч.2 УК РФ правило определения срока наказания с учетом вышеуказанного рецидива. 

С учетом изложенного, а также того, что ФИО6 имея не снятые и не погашенные судимости, спустя менее двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО6 исключительно в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 161 ч.1 УК РФ не смогут обеспечить, перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из вышеизложенного суд, так же не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания на основании ст.73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, т.к. он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Препятствий для содержания подсудимого под стражей и исполнения назначенного наказания по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено. 

Утверждения осужденного в суде о том, что ему показана срочная операция в связи с травмой руки, ничем документально не подтверждены.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО6 до совершения преступления, за которое привлекается к ответственности по настоящему уголовному делу последний раз был осужден 20.08.2019 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 16 октября 2019 года) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 15 дней; постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 28.05.2020 года освобожден условно досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы, с сохранением необходимости для осужденного выполнения ограничений, установленных приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 20.08.2019 года, по которому отбыл лишь основное наказание, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы еще не отбыто, (неотбытый срок составляет 8 месяцев 2 дня), на основании ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ, не отбытая часть ранее назначавшегося дополнительного наказания подлежит полному присоединению. 

ФИО6 постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 28.05.2020 года освобожден условно досрочно на оставшийся не отбытый срок. При вынесении приговора по настоящему уголовному делу условно - досрочное освобождение подлежит отмене в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями (л.д.109) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В виду принятия решения в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Валуйского районного суда от 20 августа 2019 года и в соответствии со ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания, как основного, так и дополнительного по приговору от 20 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 2 дня. 

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО6 следующие ограничения: 

- запретить без согласия соответствующего филиала ФКУ УИИ УФСИН России изменять избранное место жительства, 

-запретить покидать избранное место жительства в период с 23 -х часов до 6-ти часов, за исключением случаев служебной необходимости, а также посещения аптеки и врача. 

- запретить без согласия филиала ФКУ УИИ УФСИН России выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО6 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, 

- возложить на ФИО6 обязанность являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по избранному месту жительства два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания исчислять с 22 октября 2020 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время с момента фактического задержания и последующего содержания ФИО6 под стражей с 22 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 16.12.2020 г. приговор изменен.

Смягчено назначенное ФИО6 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 20 августа 2019 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 2 дня. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Судья: