Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000600-16

Производство № 1-98/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная об отсутствии в жилом доме хозяев, путем свободного доступа через огород прошел в хозяйство ФИО3 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подошел к окну пристроя сеней дома. Затем, осуществляя задуманное, ФИО1, используя физическую силу рук, выставил оконную раму пристроя сеней дома и через оконный проем незаконно проник в помещение пристроя сеней. Далее ФИО1 через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилую часть дома, где со стола, стоящего в зале, взял цифровой эфирный приемник марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему стоимостью 500 руб. и пульт от телевизора модели «NEW7461» стоимостью 200 руб., после чего прошел на кухню и со стола взял одну бутылку подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр стоимостью 86 руб., принадлежащие ФИО3 №1, которые тайно похитил, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 786 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, с целью кражи, зная о том, что хозяев нет дома, через огород прошел в хозяйство ФИО3 №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> подошел к окну пристроя сеней дома, руками выставил оконную раму и через оконный проем перелез в сени, откуда через незапертую входную дверь зашел внутрь дома. Находясь в доме, подошел к столу, стоящему в зале, где со стола возле телевизора взял цифровой эфирный приемник с пультом и пульт от телевизора, затем прошел на кухню, где также со стола забрал одну бутылку подсолнечного масла и через оконный же проем ушел к себе домой. В совершении кражи раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что в с

<

адрес> у неё имеется в собственности жилой дом под №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе телефонного разговора с ФИО4 №3, проживающей в с

<

адрес> по соседству, она узнала, что в задней части дома на веранде сломано окно. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. она вместе с мужем и сыном на автомашине приехали в 

<

адрес>. Когда они зашли во двор хозяйства, навесной замок на входной двери дома был на месте, следов взлома не было. Потом они осмотрели дом со стороны огорода, где увидели, что оконная рама вдавлена во внутрь, на земле под окном лежало стекло оконной рамы. Они поняли, что в дом проникли. Зайдя в дом, они увидели, что в зале на столе, где стоит телевизор, отсутствует цифровой эфирный приемник марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему, также отсутствует и пульт от телевизора. В ходе осмотра дома на кухне обнаружили отсутствие одной бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр. Других вещей из дома похищено не было. Цифровой эфирный приемник с пультом в настоящее время она оценивает на 500 руб. Пульт от телевизора она оценивает на сумму 200 руб. Подсолнечное масло она купила за 86 руб. Общий ущерб она оценивает на сумму 786 руб. О произошедшем её муж ФИО4 №2 сообщил в полицию. В ходе следствия было установлено, что кражу совершил житель села ФИО1, у которого были изъяты принадлежащие ей предметы, все похищенные предметы она опознала.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что у его матери ФИО3 №1 в с. 

<

адрес> имеется в собственности жилой дом под №. В этот дом они приезжают на выходные. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов соседка ФИО4 №3 в ходе телефонного разговора с матерью сообщила ей, что в задней части дома на веранде сломано окно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он вместе с родителями выехали в 

<

адрес>. Когда они зашли во двор, то навесной замок на входной двери дома был без повреждений, следов взлома не было. Потом они вышли в огород и увидели, что оконная рама в задней части дома вдавлена вовнутрь, стекло оконной рамы лежало на земле. Они поняли, в дом проникли. В доме они обнаружили отсутствие цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему, также отсутствовал пульт от телевизора. На кухне на столе не было одной бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр. Других вещей из дома похищено не было. Общий ущерб в результате хищения мать ФИО3 №1 оценила на сумму 786 руб. О произошедшем отец ФИО4 №2 тогда сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что кражу совершил ФИО1, у которого были изъяты похищенные предметы.

Аналогичные показания с показаниями потерпевшей ФИО3 №1 и свидетеля ФИО4 №1 суду дал свидетель ФИО4 №2, являющийся мужем потерпевшей.

ФИО4 ФИО4 №3 суду показала, что недалеко от её дома в с

<

адрес> 

<

адрес> расположен жилой дом ФИО11, которые приезжают из 

<

адрес> на выходные. В один из дней конца октября 2019 г. односельчане ей сообщили, что окно дома ФИО11, выходящее в сторону огорода, приоткрыто. В ходе телефонного разговора с ФИО3 №1 она сообщила ей об услышанном. На следующий день ФИО3 №1 с семьей приехали в 

<

адрес>. Она присутствовала когда ФИО11 открыли замок на входной двери и зашли в дом. В доме хозяева обнаружили отсутствие цифрового эфирного приемника с пультом к нему и пульта от телевизора, а также одной бутылки подсолнечного масла «Олейна». Они поняли, что в дом проникли через окно и похитили вышеуказанные предметы. После чего о случившемся ФИО11 сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что кражу совершил ФИО1

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу имущества из её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования был осмотрен жилой дом ФИО3 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления и изъяты следы рук на 10 дактилоскопических пленок, коробка от цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB» (л.д. 8-9); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки по кличке «Метель», которая указала возможный путь преступника (л.д. 10);

- протоколом явки ФИО1 в орган следствия с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. из дома ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, краже цифрового эфирного приемника с пультом к нему и пульта от телевизора, а также одной бутылки подсолнечного масла «Олейна» (л.д. 19); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пульт черного цвета «CADENA», пульт серого цвета модели «NEW7461», цифровой эфирный приемник марки «CADENA CDT-1791SB», бутылка подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр (л.д. 22-23); фототаблицей к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: коробка от цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB», изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 №1; цифровой эфирный приемник марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему, пульт от телевизора модели «NEW7461», одна бутылка подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр, изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 (л.д. 84-85, л.д. 86-89);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: коробки от цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB»; цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему; пульта от телевизора модели «NEW7461»; одной бутылки подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр (л.д. 90);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки размерами 12х19 мм, откопированный и изъятый на дактилоскопическую пленку № с размерами сторон 43х34 мм в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 45-52); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: дактилоскопической пленки № (л.д. 99).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра не находится, по данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.262 (синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия заболевания). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Эти смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, которые дают основания назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку от цифрового эфирного приемника марки «CADENA CDT-1791SB»; цифровой эфирный приемник марки «CADENA CDT-1791SB» с пультом к нему; пульт от телевизора модели «NEW7461»; одну бутылку подсолнечного масла «Олейна» объемом 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1;

- дактилоскопическую пленку №, хранящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, процессуальные издержки (оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия) в доход федерального бюджета в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет: 40101810900000010005, наименование банка получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 97653101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина