Дело №

УИД 54RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 2 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., 

с участием представителя истца - ст.помощника прокурора ________ ФИО1, 

ответчика ...,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры ________, действующего в интересах ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Наро-Фоминской городской прокуроры ________ обратился с иском в интересах ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что следователем Су УМВД .. по Наро-Фоминскому городскому округу ________ (дата) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ... Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с (дата) по (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представляясь сотрудником службы «Энергосбыт», убедил ... внести через банкомат банка ПАО «ВТБ» № денежные средства в размере 280 000 рублей на карту 220011**0542 (токен 2№). По данным банка «Левобережный» (ПАО) указанные денежные средства зачислены на банковский счет, который открыт на имя ... Согласно банковской выписке (дата) на указанный счет поступило 280000 рублей. (дата) предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено. Уголовное дело в суд не направлено. Факт получения ответчиком денежных средств, в отсутствие законных на то оснований, подтверждается материалами уголовного дела. Спорные денежные средства переведены на банковский счет ответчика. Считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ... денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. 

Исковое заявление подано прокурором на основании заявления ... о защите нарушенных прав, в связи с невозможностью самостоятельно обратиться в суд в силу возраста и состояния здоровья.

Истец просит взыскать с ... в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 14 390,16 рублей, за период с (дата) по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком ..; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком .. на этот период.

Представитель истца ст.помощник ________ной прокуратуры ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, которые просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно имеет счет в банке Левобережный, которым давно не пользуется и где находится его банковская карта не знает, о нём забыл. При этом, указал, что был период когда ему звонили, представившись оператором сотовой сети Теле2 о продлении ему абонентского номера, которым он пользовался, для чего запросили код и он им сообщил. Понимает, что ошибся. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле – прокурор Наро-Фоминской городской прокуроры ________, ... в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с представленными заявлениями истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела следует, в Наро-Фоминской городской прокуроры ________ обратился ..., являющийся потерпевшим по уголовному делу № с заявлением о взыскании ущерба, причиненного ему противоправными действиями (л.д. 10,11,12). Из искового заявления, материалов уголовного дела № следует, что (дата) постановлением следователя СУ УМВД .. по Наро-Фоминскому городскому округу возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо в период с (дата) по (дата), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея и реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в ходе неоднократных телефонных переговоров, представившись специалистом «ФИО2 МОРИТОРИНГ», убедило ... получить заемные денежные средства путем оформления кредита, а также перечислить принадлежащие ему денежные средства на подконтрольные банковские счета. Так, ... в указанный период времени, находясь на территории ________, по требованию неустановленных лиц, обналиченные денежные средства, полученные путем оформления кредита в банках «ВТБ» ПАО на сумму 1500000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ... на сумму 1648000 рублей посредством банкомата, зачислил на подконтрольные банковские счета неустановленных лиц. Таким образом, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ... и кредитно-финансовым «ВТБ» ПАО, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 3148000 рублей в особо крупном размере (л.д.11).

По уголовному делу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. 

Постановлением следователя СУ УМВД .. по Наро-Фоминскому городскому округу от (дата) ... признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 12). 

В ходе расследования установлено, что потерпевшим ... денежные средства внесены через банкомат банка ПАО «ВТБ» № (дата) в 9 час.00 мин. в размере 280 000 рублей на карту 220011**0542 (токен 2№). Получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа Банк Левобережный (ПАО) следует, что (дата) и (дата) открыты на имя ... два счета. (дата) с терминала 370319 VB24 RUS.NAR UNKNOWN на банковскую карту № (расчетный счет №, токен 2№) на имя ... поступили денежные средства в сумме 280 000 рублей. (дата) в 9:20 денежные средства с карты были сняты наличными 280 000 рублей. (л.д.39)

При этом, из информации МВД РФ, ФНС следует, что ..., (дата) года рождения, уроженец ________ зарегистрирован по адресу: ________ по настоящее время. (л.д. 40). 

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, на имя ... открыты банковские счета: в НСКБ «Левобережный» (ПАО), ПАО "Сбербанк ..", в АО "Почта Банк", АО «ТБанк», в Банке ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Банк Уралсиб», в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО «Совкомбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «ОТП Банк», АКБ «АК БАРС», ООО «Цифра банк», АО «Банк ДОМ.РФ»(л.д. 43-5411 - 20). 

Кроме того, согласно ответу НСКБ «Левобережный» (ПАО), из выписки по счету принадлежащего ... усматривается, что (дата) на данный счет произведено зачисление денежных средств: в 9:00 часов в сумме 280000 рублей и в 9:20 сняты наличными (л.д. 38,39). 

Судом в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что (дата) неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, позвонило ..., ввело в заблуждение последнего и незаконно завладело денежными средствами на сумму 280000 рублей. Данные денежные средства ... перевел на счет НСКБ «Левобережный» (ПАО), открытый на имя ...

До настоящего времени денежные средства, поступившие на банковский счет ... истцу ... не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

На основании части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, истец обязан доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. 

В свою очередь, ... должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил от ... денежные средства в сумме 280000 руб., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком не представлено доказательств правомерного удержания зачисленной истцом суммы. 

Доводы ответчика о том, что он сам является жертвой мошенников, подлежат отклонению, поскольку, исходя из положений статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность. 

В силу пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Исходя из представленных доказательств, ответчик должен был узнать о безосновательном поступлении денежных средств на банковскую карту (дата), в связи с чем именно в данный момент ответчик по настоящему делу был осведомлен о неосновательности полученных сумм, поэтому период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с начальной датой 31.08. 2024 г. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере 14390,16 рублей произведен верно.

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату вынесения решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком .. на сумму основного долга 280 000 рублей, а также за период с со дня, следующего за днем вынесения решения ((дата)) по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком .. на этот период, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Признание иска ответчиком ... выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. 

Кроме этого, признание иска ответчиком ... не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. 

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 150 250,00 руб., государственная пошлина по требованию имущественного характера на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9832 руб.(4000 руб. + 3% от суммы свыше 100 000,00 руб.). 

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9832 руб. 

Руководствуясь ст.173,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры ________, действующего в интересах ..., удовлетворить.

Взыскать с ..., (дата) года рождения, уроженца ________, ИНН 

<

***>, паспорт гражданина РФ 5022 №, выдан (дата) ГУ МВД .. по ________, код подразделения: 540-041, зарегистрированного по адресу: ________, в пользу ..., (дата) года рождения, уроженца ________, сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 (двести восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 14 390 рублей 16 копеек, за период с (дата) по день вынесения судом решения- (дата), исчисляя из размера ключевой ставки, установленной Банком .., а также, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – с (дата) по день фактической уплаты основной суммы долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком .. на этот период.

Взыскать с ..., (дата) года рождения, уроженца ________, государственную пошлину в сумме 9832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В.Кулик