Дело № 1-510/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Кстово 16 ноября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Евдокимов С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2020 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 227-228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду и, при наличии соответствующих оснований, принимает решение о направлении дела по подсудности.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

Аналогичные положения закреплены в ч.3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.В соответствии с требованиями закона суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора.

По смыслу закона, подсудность дел о злостном неисполнение муниципальным служащим вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствование его исполнению определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, подсудно мировому судье по месту совершения преступления.

Инкриминированное преступления, предусмотренные ч.2 ст. 315 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного акта (данные обезличены) ФИО1 обвиняется в совершении одного общественно опасного деяния, а именно в злостном неисполнение муниципальным служащим вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствование его исполнению, совершенном в (адрес обезличен)

Таким образом, общественно опасное деяние совершенное в месте, отнесенного к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Принимая во внимание, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 31, 34, 227 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.В.Евдокимов