П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

16 сентября 2020 года

Ямальский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В., 

при секретаре Пашковской М.Н., 

с участием государственного обвинителя Гордина А.В.,

подсудимого - ФИО1,

адвоката Мартынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, работающего МП Аэропорт Яр-Сале, специалист, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времен при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часа до 11.00 часа ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, имеющий выход в Интернет, на интернет площадке «HYDRA» договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении, путем доставки посылки почтовым отправлением в отделение «Почта России», расположенного в 

<

адрес> ЯНАО, наркотического средства - каннабис (марихуана). Оплату наркотического средства в размере 17 000 рублей ФИО1 произвел за счет собственных средств. После проведения оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение в виде трек номера посылки. ДД.ММ.ГГГГ посылка прибыла в почтовое отделение 

<

адрес>. ФИО1 через интернет на интернет площадке «HYDRA» договорился с другим неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы посылку забрал курьер и доставил ее брату - Свидетель №1, доплатив за этого денежные средства в размере 1000 рублей. После этого Свидетель №1 не знавший о незаконных действиях ФИО1 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «Рем Вяхирев» с порта 

<

адрес> прибыл с наркотическим средством в с. Яр-Сале, однако в результате оперативно-розыскной деятельности был задержан по адресу: с. Яр-Сале, 

<

адрес> в районе промзоны «Южная» сотрудниками НКОН ОМВД России по 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято и составляло общей массой 16,995 граммов. В связи с чем ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку фактически указанное наркотическое средство им не было получено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку данное преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде штрафа. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что судьба вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством не может быть разрешена в рамках настоящего уголовного дела, картонную коробку, смывы пальцев рук, необходимо уничтожить. Мобильные телефоны, следует вернуть владельцам, консервные банки в количестве 5 штук передать ФИО1 Документы о проведенных операциях по банковской карте, компакт диск, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешение вопроса о судьбе наркотического средства - отложить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту его незаконного сбыта, а картонную коробку, смывы пальцев рук, необходимо уничтожить. Мобильные телефоны, следует вернуть владельцам, консервные банки в количестве 5 штук передать ФИО1 Документы о проведенных операциях по банковской карте, компакт диск, необходимо хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе. 

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна: 

Судья О.В. Степанюк

Приговор на 16.09.2020 года не вступил в законную силу, оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-68/2020