УИД 16RS0047-01-2025-002017-31

Дело № 2-2556/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. 

В обоснование исковых требований указано, что 25 июня 2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 65 на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию, согласно Приложению № l к договору.

Срок изготовления продукции определяется с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, составляет 45 рабочих дней и может быть увеличен в случае изменений заказчиком приложения № l к договору, а именно наименование, применяемый материал, чертежей (эскизов) и в случае несвоевременной подготовки Заказчиком места установки продукции (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость договора составляет 428100 рублей.

В силу пункта 4.1. договора, оплата по настоящему договору производится следующим образом: - 70 % оплачивается заказчиком в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора; 30 % оплачивается заказчиком после приемки мебели на объекте.

Во исполнение договорных обязательств 25 июня 2024 г. заказчиком произведена оплата аванса в размере 70 %, что составляет 292 000 рублей и подтверждается бланком заказа/реализации к договору № 65 от 25 июня 2024 г.

Таким образом, течение срока изготовления мебели необходимо исчислять с 25 июня 2024 г., а срок завершения – 27 августа 2024 г. Дата доставки указана с 28 августа 2024 г. по 5 сентября 2024 г.

В указанный срок 28 августа 2024 г. мебель не изготовлена, не передана и не установлена. Соглашением сторон срок изготовления мебели не продлевался.

Принимая во внимание, что работы по договору подлежали выполнению в срок до 27 августа 2024 г., данный срок исполнителем нарушен, у потребителя возникло право на взыскание неустойки с 28 августа 2024 г.

Кроме этого, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, истец был вынужден арендовать квартиру в целях временного проживания, заключив договор аренды жилого помещения. Стоимость арендной платы 1-комнатной квартиры по договору с сентября по декабрь 2024 г. составила 48 000 рублей в месяц, с января 2025 г. по настоящее время – 53 000 рублей в месяц.

Учитывая, что 27 августа 2024 г. был последним днем изготовления мебели по договору, следовательно до сентября 2024 г. истец рассчитывал заехать в квартиру оборудованной мебелью для постоянного проживания. 

Таким образом сумма убытков, возникших в результате вынужденной аренды квартиры за период с сентября 2024 г. по настоящее время составляет 404 000 рублей (с сентября 2024 г. - по декабрь 2024 г. – 192 000 рублей, с января 2025 г. - по апрель 2025 г. – 212 000 рублей, итого: 404 000 рублей).

В целях урегулирования данного спора в досудебном порядке, истец обратился к ответчику с претензией от 30 января 2025 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 292000 рублей, неустойку в размере 428 100 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, убытки в размере 404000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Ответчик обеспечена в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договоров, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июня 2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № 65 на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию, согласно Приложению № l к договору.

Срок изготовления продукции определяется с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, составляет 45 рабочих дней и может быть увеличен в случае изменений заказчиком приложения № l к договору, а именно наименование, применяемый материал, чертежей (эскизов) и в случае несвоевременной подготовки Заказчиком места установки продукции (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость договора составляет 428100 рублей.

В силу пункта 4.1. договора, оплата по настоящему договору производится следующим образом: - 70% оплачивается заказчиком в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора; 30 % оплачивается заказчиком после приемки мебели на объекте.

Во исполнение договорных обязательств 25 июня 2024 г. заказчиком произведена оплата аванса в размере 70 %, что составляет 292 000 рублей и подтверждается бланком заказа/реализации к договору № 65 от 25 июня 2024 г.

Таким образом, течение срока изготовления мебели необходимо исчислять с 25 июня 2024 г., а срок завершения – 27 августа 2024 г. Дата доставки указана с 28 августа 2024 г. по 5 сентября 2024 г.

В указанный срок 28 августа 2024 г. мебель не изготовлена, не передана и не установлена. Соглашением сторон срок изготовления мебели не продлевался.

Принимая во внимание, что работы по договору подлежали выполнению в срок до 27 августа 2024 г., данный срок исполнителем нарушен, у потребителя возникло право на взыскание неустойки с 28 августа 2024 г.

В целях урегулирования данного спора в досудебном порядке, истец обратился к ответчику с претензией от 30 января 2025 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В настоящее время требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушение условий договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору № 28 на изготовление и продажу мебели от 25 июня 2024г., отсутствие обязательств по договору, не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку ответчиком товары в установленные сроки не поставлены, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 292 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 3.1 договора № 28 от 25 июня 2024 г. срок изготовления продукции определяется с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, составляет 45 рабочих дней.

Таким образом, период неустойка подлежит начислению с 28 августа 2024г. Общий размер неустойки составляет 428 100 рублей (292 000 рублей х 155 дней х 3 %), однако размер неустойки не может превышать общую стоимость услуги 292 000 рублей и поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 292 000 рублей.

Расчет истца проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, истец был вынужден арендовать квартиру в целях временного проживания, заключив договор аренды жилого помещения. Стоимость арендной платы 1-комнатной квартиры по договору с сентября по декабрь 2024 г. составила 48 000 рублей в месяц, с января 2025 г. по настоящее время – 53 000 рублей в месяц.

Учитывая, что 27 августа 2024 г. был последним днем изготовления мебели по договору, следовательно до сентября 2024 г. истец рассчитывал заехать в квартиру оборудованной мебелью для постоянного проживания. 

Таким образом сумма убытков, возникших в результате вынужденной аренды квартиры за период с сентября 2024 г. по день подачи иска составляет 404 000 рублей (с сентября 2024 г. - по декабрь 2024 г. – 192 000 рублей, с января 2025 г. - по апрель 2025 г. – 212 000 рублей, итого: 404 000 рублей).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в размере 404000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 494 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в обоснование которого представлены договор № 1 на оказание юридических услуг от 30 января 2025 г., расписка о получении денежных средств на сумму 30 000 рублей, возражений относительно данного требования ответчиком не заявлено. В связи с чем данное требование суд полагает также обоснованным и подлежащим удовлетворению как документально подтверждённое и связанное с данным делом. 

С ответчика в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 25 490 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 292 000 рублей, неустойку в размере 292 000 рублей, штраф в размере 494 000 рублей, убытки в размере 404000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 25 490 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева