Дело № 2-837/2025

29RS0001-01-2025-001429-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н., 

при секретаре Нелюбовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к КАА о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 22 июня 2017 года за период с 11 июля 2022 года по 11 июля 2025 года в размере 110018 руб. 81 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., а также в счет уплаты государственной пошлины в размере 4301 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 22 июня 2017 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и КАА заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 563000 руб. под 0% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) № № от 24 ноября 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Решением суда с КАА взыскана задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2017 года, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Истец просит взыскать с ответчика проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11 июля 2022 года по 11 июля 2025 года в размере 110018 руб. 81 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик КАА в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, пояснил, что перестал выплачивать задолженность в связи с присвоением группы инвалидности, трудным материальным положением, при этом от погашения задолженности не отказывается.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 22 июня 2017 года между АКБ «Российский Капитал» (после переименования – АО «Банк ДОМ.РФ») и КАА заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 563000 руб. 00 коп. под 20,9 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с момента его выдачи (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Денежные средства по кредитному договору в сумме 563000 руб. 00 коп. были единовременно переведены на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что кредитор принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита. Сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списываются в соответствии с кредитным договором кредитором со счета, а также с иных счетов заемщика, открытых в Банке, или которые будут открыты заемщиком в Банке без дополнительного распоряжения Заемщика (пункты 8.2, 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий (пункт 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (пункт 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик согласился с указанными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

24 ноября 2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий), был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования, в том числе, по кредитному договору № от 22 июня 2017 года, заключенному между с КАА Объем передаваемых прав (требований) от цедента по кредитному договору № от 22 июня 2017 года по состоянию на 24 ноября 2023 года составил 260767 руб. 63 коп., из них 244727 руб. 84 коп – основной долг, 16039 руб. 79 коп. – неустойка, признанная судом и должником (Приложение № 1 к договору № №).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в Приложении № к договору № РК-06/1474-23 на сумму основного долга и сумму неустойки является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности КАА перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Судом установлено, что 28 декабря 2023 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, принято решение о переименовании ООО «НБК» в ООО «ПКО «НБК».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области 9 ноября 2021 года вынесен судебный приказ №, согласно которого с КАА в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2017 года, за период с 22 июня 2017 года по 25 октября 2021 года в размере 301072 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3105 руб. 36 коп.

По информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от 28 августа 2025 года, в отделении на принудительном исполнении находится судебный приказ № от 09 ноября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании с КАА задолженности в размере 260767 руб. 63 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 28 августа 2025 года в рамках исполнительного производства взыскано 88149 руб. 72 коп, остаток задолженности – 172617 руб. 91 коп.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления судебный приказ № от 09 ноября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, КАА в полном объеме фактически не исполнен и доказательств обратному суду не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом к иску приложен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11 июля 2022 года по 11 июля 2025 года на сумму 110018 руб. 81 коп. Однако, суд находит данный расчет неверным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля 2022 года и до окончания срока действия моратория – до 1 октября 2022 года не подлежат начислению.

Следовательно, исходя из заявленных истцом требований период действия моратория с 11 июля 2022 года до 1 октября 2022 года подлежит исключению.

Кроме того, истцом в расчете процентов не был учтен платеж в размере 12 руб. 00 коп. произведенный ответчиком 19 июня 2025 года.

Таким образом, согласно произведенному судом расчету (прилагается к материалам дела), который суд берет за основу, с КАА в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 11 июля 2025 года (с исключением периода действия моратория) в размере 103849 руб. 07 коп. 

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения ответчика, который не возражал против удовлетворения искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» о взыскании с КАА процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 22 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Для защиты своих прав и интересов истец обратился за юридической помощью к ИП НКВ, заключив с ней договор об оказании юридических услуг № от 23 октября 2024 года.

По указанному договору ИП НКВ приняла на себя обязательство по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (пункт 1.1 договора).

Услуги, оказываемые исполнителем ИП НКВ фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (пункт 1.2 договора).

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 11 июля 2025 года, исполнитель оказал следующий комплекс услуг в рамках договора по взысканию задолженности с КАА по кредитному договору № от 22 июня 2017 года: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 4000 руб., консультация заказчика – 2500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3500 руб., составление искового заявления – 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 руб., итого на общую сумму 25000 руб. 00 коп.

Оплата услуг по договору в указанном размере произведена истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 11 июля 2025 года и платежным поручением № от 28 марта 2025 года.

Суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, учитывая категорию спора и его сложность, объем и характер выполненных работ, время, необходимое на подготовку документов, их качество и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, принимая во внимание, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворены частично в размере 94,39% (103849,07*100/110018,81), суд считает необходимым взыскать с КАА в пользу ООО «ПКО «НБК» денежные средства в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 23597 руб. 50 коп. (25000*94,39%).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КАА подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4059 руб. 71 коп. (4301 х 94,39%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с КАА, паспорт серии №, в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 22 июня 2017 года за период со 2 октября 2022 года по 11 июля 2025 года в размере 103849 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 23597 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 71 коп. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к КАА в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий И.Н. Мунтян