Дело № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 09 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

при секретарях судебного заседания Леонтьевой Ю.А., Озерных Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. ФИО1, управляя а/м LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак №, двигался по Комсомольскому проспекту со стороны 

<

Адрес>, в направлении 

<

Адрес>, при повороте налево на 

<

Адрес>, проехал перекресток с проспектом Комсомольский на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД и допустил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.Е.А., в результате ДТП, согласно заключению эксперта №, водителю В.Е.А. причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. он управлял автомобилем LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Комсомольскому проспекту со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, повернул налево на 

<

Адрес>, не остановился на красный свет, так как счел, что для машин по Комсомольскому проспекту горит запрещающий сигнал светофора и он сможет проехать, боковым зрением увидел приближающиеся фары автомобиля, двигавшегося по Комсомольскому проспекту со стороны ул.Ленина. Столкновения избежать не удалось. 

Потерпевшая В.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе проверки пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. двигалась на автомобиле FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № по проспекту Комсомольский по средней полосе, светофор горел зеленый, потом желтый, и на перекресток выехал автомобиль LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак №, который выехал на красный сигнал светофора. Видимость была хорошая. Вызывали сотрудников ДПС и скорую помощь. В дополнительных объяснениях указала, двигалась по средней полосе Комсомольского проспекта со стороны 

<

Адрес> проспекта со скоростью около 60 км/час., подъезжая к перекрестку 

<

Адрес> – 

<

Адрес> на расстоянии около 10 метров от стоп-линии сигнал светофора с зеленого переключился на желтый, понимая, что не успеет остановиться перед стоп-линией, продолжила движение через перекресток. При выезде на перекресток обнаружила выезжающий слева с 

<

Адрес> автомобиль LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак №, она резко затормозила, но столкновение избежать не смогла, с момента включения желтого сигнала светофора двигалась около 2-х секунд. С момента обнаружения автомобиля LEXUS LX 570 прошло менее 2-х секунд до момента столкновения. 

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждения и его действия следует квалифицировать, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 6.2. ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 682327 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении граждан) с телесными повреждениями насильственного характера; карточкой происшествия; рапортом инспектора ДПС взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО3; схемой ДТП, фототаблицей, протоколом 59 РА 040908 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями В.Е.А., ФИО1; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; видеозаписью ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей В.Е.А. № 2165, согласно которого у потерпевшей имелся перелом тела грудины, который судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовался от воздействия травмирующей силы на область груди, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (на срок более 21 дня); заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при соблюдении ФИО1 п.п.1.3, 6.21, 6.13 ПДД он мог избежать столкновения, а Воронюк при применении экстренного торможения не могла его избежать.

Санкция части 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от 10 до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие троих детей на иждивении, частичное возмещение морального вреда потерпевшей, положительную характеристику с места работы, ходатайство трудового коллектива о сохранении ему права управления транспортными средствами как профессиональному водителю, признание вины в совершении административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом сведений из справки 2-НДФЛ о зарплате ФИО1 за 8 месяцев 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

Адрес> (ГУ МВД России по 

<

Адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение 

<

Адрес>, БИК 045773001, кор./сч. 188 116 3002 001 6000 140, УИН 18№, плательщик ФИО1, адрес: 

<

Адрес>, 614014, 

<

Адрес>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми. 

Судья – О.В.Порошин