П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 04 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимой ФИО3, 

Защитника- адвоката КОКШАРОВА В.В., представившего удостоверение № 1987 и ордер № 696952 от 14 сентября 2018 года, 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-87/19 (…………………) в отношении:

ФИО3, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, находясь в помещении бара «Х», расположенном по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, продала за 500 рублей Т., добровольно выступившей в качестве «закупщицы» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде куска прямоугольной формы, массой 0,66г, которое согласно заключению эксперта № Х от 31 октября 2017 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего Т., находясь в помещении кабинета № Х уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 час. 47 мин. 12 октября 2017 года до 00 час. 02 мин. 13 октября 2017 года, добровольно выдала сотруднику полиции вышеуказанное наркотическое средство, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Ее же вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, задержана сотрудниками полиции, доставлена в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра, проведенного с 00 час. 20 мин. до 00 час. 42 мин. 13 октября 2017 года, в левом заднем кармане принадлежащих ей джинсов обнаружено и изъято твердое спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде кусков, плотно слипшихся между собой, массой 26,19г, которое согласно заключению эксперта №Х от 31 октября 2017 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Допрошенная в стадии судебного разбирательства ФИО3 вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступлений.

Кроме личного признания своей вины, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства: 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 13 октября 2017 года № Х по Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 октября 2017 года около 22 час. 40 мин. ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, в обмен на денежные средства в размере 500 рублей передала участвующей в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка» от Т. один кусок камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке оперативного исследования является наркотическим средством- гашиш, массой 0,66г и которое добровольно было выдано сотруднику полиции Т. и изъято из незаконного оборота, из чего следует в действиях ФИО3 состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (т.1, л.д.2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 октября 2017 года, согласно которому сотрудниками Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что женщина по имени С. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств – гашиш, по цене 500 рублей за 1г. 12 октября 2017 года в целях проверки информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками Х отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» Т., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Т. около 22 час. 40 мин. 12 октября 2017 года у знакомой женщины по имени С. (ФИО3) в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, на используемые в ходе мероприятия денежные средства в размере 500 рублей приобрела один кусок камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющееся согласно справке оперативного исследования, наркотическим средством- «гашиш», массой 0,66г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства указанная женщина по имени С. (ФИО3) была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Х отдел полиции, где при личном досмотре у нее были изъяты используемые при проведении мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С предоставлением в распоряжение следственного отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ перечня документов с наименованием каждого документа индивидуально (т.1, л.д.41-42);

заявлением Т. от 12 октября 2017 года, согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно без какого-либо психического или физического принуждения сообщила, что малознакомая женщина по имени С. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства –гашиш по цене 500 рублей за 1г. Добровольно желает принять участие в проведении сотрудниками полиции мероприятий по изобличению ФИО3 в совершении преступлений, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1,л.д.3);

рапортом от 12 октября 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что женщина по имени С. (ФИО3), проживающая по адресу: ХХХ, пользующаяся мобильным телефоном с абонентским номером ХХХ, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «гашиш» по цене 500 рублей за 1г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения виновного и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщицы» Т.(т.1,л.д.4);

постановлением от 12 октября 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении женщины по имени С. (ФИО3), проживающей по адресу: ХХХ, пользующейся мобильным телефоном с абонентским номером ХХХ, о производстве закупки наркотического средства «гашиш» на сумму 500 рублей, с участием в качестве «закупщицы» Т.(т.1, л.д.5-6);

актом досмотра Т., проведенного 12 октября 2017 года в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 34 мин. в помещении Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому предметов и веществ, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств и иных ценностей у Т. не обнаружено (т.1, л.д.7-8);

актом исследования денежных средств от 12 октября 2017 года в период времени с 20 час. 37 мин. до 20 час. 50 мин., согласно которому были исследованы 5 купюр достоинством по 100 рублей. После ксерокопирования купюр денежные средства в размере 500 рублей были переданы Т. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д.9-10);

рапортом о задержании ФИО3 12 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1,л.д.12);

актом досмотра Т. с 23 час. 47 мин. 12 октября 2017 года до 00 час. 02 мин. 13 октября 2017 года, согласно которому Т. добровольно выдала камнеобразное вещество растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что выданное ею вещество является наркотическим средством- гашиш, который она приобрела у знакомой по имени С. (ФИО3) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д.13-15);

актом досмотра ФИО3, проведенного с 00 час. 20 мин. до 00 час. 42 мин. 13 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 пояснила, что при себе имеет денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые она получила от (Т.) за проданный «гашиш», с последующим изъятием у нее денежных средств в сумме 500 рублей (т.1,л.д.16-20);

заключением судебно-химической экспертизы №Х от 31 октября 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Т., является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,65г (т.1, л.д.49-51);

из показаний свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства следует, что она работала барменом в баре «Х», расположенного по адресу: ХХХ, где ее сменщицей была ФИО3, которая, как ей стало известно от своего знакомого, занимается сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 500 рублей за 1г непосредственно в помещении бара. Сама лично несколько раз приобретала у нее наркотическое средство, предварительно созваниваясь по мобильному телефону. После того, как ее молодого человека задержали сотрудники полиции, она (Т.) решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО3, для чего вечером 12 октября 2017 года обратилась в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где написала заявление, а также выразила желание принять участие в качестве закупщицы в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, переданы ей для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего позвонила ФИО3, договорилась о приобретении у нее (ФИО3) наркотического средства за 500 рублей вечером 12 октября 2017 года в помещении бара «Х», куда проследовали она (Т.), понятые и сотрудники полиции. По приезду к бару, она (Т.) зашла в помещение, где ФИО3 стояла за барной стойкой и осуществляла продажу напитков. Находясь совместно с ФИО3 за барной стойкой, вели разговор по работе, в процессе которого ФИО3 позвала ее (Т.) в подсобное помещение, где передала ей (Т.) наркотическое средство. Она же взамен передала ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей. Поле чего она (Т.) вышла из подсобного помещения в зал бара, где увидела одного из сотрудников полиции с понятой, которым мимикой лица дала знать, что приобрела наркотическое средство. На улице сотрудникам полиции и понятым показала наркотическое средство, пояснив, что вещество является «гашиш», который приобрела у ФИО3 в подсобном помещении бара. Далее, все проследовали в Х отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был подписан ею и понятыми. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет; 

из показаний свидетеля П. в стадии судебного разбирательства следует, что он работал оперуполномоченным группы уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 12 октября 2017 года в отдел полиции обратилась Т., которая добровольно написала заявление об оказании помощи в изобличении знакомой женщины по имени С. (ФИО3), осуществляющую незаконный сбыт наркотического средства «гашиш». Добровольно согласилась принять участие в качестве «закупщицы» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После проведения всех действий, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он, сотрудники полиции В., Ф., и Ц., Т. и понятые проследовали к бару «Х», расположенного по адресу: ХХХ, где Т. договорилась о встрече с ФИО3, которая согласилась продать ей (Т.) наркотическое средство «гашиш». При этом Т. первой зашла в помещение бара. Следом за ней через некоторое время в помещение бара зашли он (П.) и одна из понятых (Т1), подошли к барной стойке, за которой стояли ФИО3 и Т., заказали напитки и сели за столик. При этом он (П.) сел лицом к барной стойке и наблюдал, как ФИО3 с Т. прошли в подсобное помещение, откуда не более чем через одну минуту вернулись, обе вышли из-за барной стойки и направились к выходу из бара. Т., проходя мимо него (П.), мимикой лица дала понять, что она приобрела наркотическое средство, на что он отправил смс-сообщение В. По его (П.) просьбе Т1. вышла на улицу посмотреть Т. и ФИО3 В момент получения ответа смс-сообщения от В., ФИО3 с Т. вернулись в помещение бара. Как пояснила Т1., они курили. После чего, через 30 мин., когда в баре остались два посетителя, он (П.) отправил смс-сообщение В., который с сотрудником полиции Ф. зашли в помещение бара и задержали ФИО3, после чего все вернулись в отдел полиции;

из показаний свидетеля Ф. в стадии судебного разбирательства следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 октября 2017 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в качестве «закупщицы» Т. После проведения всех подготовительных действий для проведения указанного мероприятия, он (Ф.), сотрудники полиции, Т. и понятые прибыли к бару «Х», расположенного по адресу: ХХХ, где Т. договорилась встретиться с ФИО3 для приобретения наркотического средства. Т. одна зашла в помещение бара. Следом через некоторое время в бар проследовали сотрудник полиции П. и одна из понятых (Т1.), которые должны были следить за Т., и после приобретения ею наркотического средства посредством смс-сообщения сообщить сотруднику полиции В. Через некоторое время В. поступило смс-сообщение, однако в связи с тем, что в баре было много посетителей, решили дождаться, когда их станет меньше. Через некоторое время В. от П. поступило смс-сообщение о том, что в баре остались два посетителя, после чего он (Ф.) и В. зашли в бар, где задержали ФИО3, доставили в отдел полиции, где, как стало известно, у ФИО3 изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее были переданы Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

аналогичными показаниями свидетеля В. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченного уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего факт обращения 12 октября 2017 года в отдел полиции Т. с заявлением об оказании помощи в изобличении знакомой по имени С. (ФИО3), осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», и согласившейся принять участие в качестве «закупщицы» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего был проведен личный досмотр Т., у которой веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, переданы Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были составлены акты. Далее, он (В.), сотрудники полиции, Т. и понятые прибыли к бару «Х», расположенный по адресу: ХХХ, куда первоначально зашла одна Т., следом через некоторое время зашли сотрудник полиции П. и одна из понятых (Т1.), с целью следить за Т. и ФИО3 При этом после приобретения наркотического средства Т. у ФИО3, П. должен уведомить его (В.) посредством смс-сообщения, которое поступило ему через некоторое время. Решили дождаться, когда в баре станет мало посетителей, о чем сообщил путем смс-сообщением П., который вновь послал смс-сообщение о том, что в баре остались два посетителя. После чего он (В.) и Ф. зашли в помещение бара, где задержали ФИО3, доставили ее в Х отдел полиции;

показаниями свидетеля С. в стадии судебного разбирательства, согласно которым она является оперуполномоченной уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 октября 2017 года в вечернее время в отдел полиции обратилась Т. с заявлением оказать содействие в изобличении знакомой женщины по имени С. (ФИО3), осуществляющую незаконный сбыт наркотического средства «гашиш». После чего она (С.) в присутствии понятых провела личный досмотр Т., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Далее исследованы денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, которые были отксерокопированы, и денежные средства переданы Т. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра и исследование денежных средств были составлены акты, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали их, замечаний не поступило. После чего сотрудники полиции, Т. и понятые уехали на место встречи. Вернулись в отдел полиции около 24 час. 12 октября 2017 года. Далее, ею (С.), в присутствии тех же понятых проведены личный досмотр Т., которая добровольно выдала наркотическое средство «гашиш», пояснив обстоятельства его приобретения, и личный досмотр ФИО3, у которой по ее же (ФИО3) указанию были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, пояснив, что денежные средства получила от Т. за проданный «гашиш», о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило;

из показаний свидетеля Т1. в стадии судебного разбирательства следует, что она 12 октября 2017 года принимала участие в качестве понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в качестве «закупщицы« Т. В ее (Т1.) и второй понятой присутствии был проведен личный досмотр Т., у которой запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные купюры на общую сумму 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы Т. для проведения «проверочной закупки». По результатам личного досмотра Т. и осмотра денежных купюр были составлены акты, после ознакомления с которыми их подписала. После чего Т. позвонила по мобильному телефону ФИО3 и договорилась о покупке наркотического средства «гашиш» в баре «Х», расположенного по адресу: ХХХ. Затем, она (Т1.), вторая понятая, Т. и сотрудники полиции выехали к месту встречи, где Т. вышла из автомобиля и направилась в помещение бара. Следом через некоторое время она (Т1.) и сотрудник полиции (П.) зашли в бар, где подошли к барной стойке, заказали себе по бокалу пива и сели за столик. За барной стойкой находились ФИО3 и Т. Через несколько минут ФИО3 и Т. вышли из бара. Следом за ними по просьбе сотрудника полиции (П.) вышла она (Т1.), наблюдала за ФИО3 и Т., которые стояли у входа в бар и курили. После чего вернулись в бар, где она (Т1.) села за тот же столик, а ФИО3 с Т. вновь зашли за барную стойку. Со слов сотрудника полиции стало известно, что произошла продажа наркотического средства, пояснил, что необходимо дождаться, когда в баре станет меньше посетителей. И минут через 30, когда в баре остались два посетителя, в помещение бара зашли сотрудники полиции, которые задержали ФИО3 Выйдя на улицу, где находились сотрудники полиции, вторая понятая и Т., последняя показала всем в правой руке кусок вещества коричневого цвета, пояснив, что вещество является «гашиш», который она купила у ФИО3 После чего все проследовали в Х отдел полиции, где она (Т1.) принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра Т., которая добровольно выдала кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», который она приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вещество было упаковано в конверт, который опечатан и подписан ею, второй понятой и Т. Также принимала участие понятой в проведении личного досмотра ФИО3, у которой были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ранее Т. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет;

аналогичными показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что она 12 октября 2017 года принимала участие понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка», с участием в качестве «закупщицы» Т. В ее присутствии и второй понятой сотрудником полиции был проведен личный досмотр Т., у которой запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей и переданы Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего она (Л.), вторая понятая, Т. и сотрудники полиции приехали к бару «Х», расположенный по адресу: ХХХ, где Т. первой зашла в бар. Следом через некоторое время зашли один сотрудник полиции (П.) и вторая понятая (Т1.), а она (Л.) с сотрудниками полиции остались в автомобиле и наблюдали за входом в бар. Через некоторое время из бара вышли Т., Т1., сотрудники полиции, которые задержали ФИО3 При этом Т. показала сотрудникам полиции и им (понятым) в правой руке кусок вещества растительного происхождения, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», который она приобрела в баре у ФИО3 Все вместе проследовали в Х отдел полиции, где она (Л.) принимала участие понятой в проведении личного досмотра ФИО3, у которой были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, переданные ранее Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и Т., которая добровольно выдала вещество растительного происхождения, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш». Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет;

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 13 октября 2017 года Х отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 октября 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра был изъят один кусок камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке оперативного исследования №Х от 13 октября 2017 года, является наркотическим средством «гашиш», массой 26,19г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т.1, л.д.63);

рапортом о задержании ФИО3 12 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1,л.д.12);

актом досмотра ФИО3, проведенного с 00 час. 20 мин. до 00 час. 42 мин. 13 октября 2017 года, согласно которому ФИО3 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш», который она хранит для собственного употребления без цели сбыта, с последующим изъятием у нее камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения (т.1,л.д.16-20);

показаниями свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства, пояснившей о том, что 12 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. после незаконного сбыта ей наркотического средства «гашиш» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, сотрудниками полиции была задержана ФИО3, которая была доставлена в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетелей В., Ф., П. и С. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченных уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подтвердившими факт задержания ФИО3 12 октября 2017 года в 22 час. 40 мин. в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства и доставление ее в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в отношении которой С., в присутствии понятых женского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснила, что вещество является наркотическим средством «гашиш», которое она хранила для личного употребления; 

показаниями свидетелей Т1. и Л. в судебного разбирательства, согласно которым 12 октября 2017 года принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по результатам которого была задержана ФИО3, доставлена в Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в их (понятых) присутствии был проведен личный досмотр ФИО3., которая на предложение сотрудницы полиции, проводившей личный досмотр, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, пояснила о наличии у нее наркотического средства «гашиш», который она хранила для личного употребления. После чего у нее (ФИО3) было изъято камнеобразное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт, заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. По окончании личного досмотра был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило;

согласно заключению судебно- химической экспертизы №Х от 31 октября 2017 года, вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,15г (т.1, л.д. 69-71).

Подсудимая ФИО3 в стадии судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 12 октября 2017 года Т. первоначально, как и в стадии предварительного следствия, не признала. В завершающей стадии судебного разбирательства признала полностью. Не оспаривала факт незаконного быта Т. 12 октября 2017 года в период с 20 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин.в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ. Вместе с тем, оснований к самооговору у ФИО3 суд не усматривает, поскольку ее вина подтверждается исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля Т. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Т. и подсудимая ФИО3 не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля Т. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у нее (Т.) информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону, с указанием конкретного номера мобильного телефона подсудимой ФИО3, стоимости, размере и вида запрещенного вещества. Т. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», была предъявлена Т. как закупщица, в отношении которой сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Т. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра Т. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Т. запрещенного вещества, последней в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества Т. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано надлежащим образом, опечатано и подписано участвующими лицами. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия Т. после проведения личного ее досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи ею запрещенного вещества постоянно находилась под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение Т. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается. Факт незаконного сбыта наркотического средства Т. не отрицает сама подсудимая ФИО3 

В стадии судебного разбирательства установлено, что после проведения личного досмотра Т. и передачи ей денежных средств, последняя совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыла к бару, где Т. под наблюдением сотрудников полиции и понятых одна зашла в помещение бара, куда следом через непродолжительное время, согласно договоренности, зашли сотрудник полиции П. и понятая Т1., которые возле барной стойки заказали себе напитки и сели за столик. При этом сотрудник полиции сел лицом к барной стойке, за которой находились Т. и ФИО3 Тем самым Т. находилась под наблюдением сотрудника полиции П. и понятой Т1. Через некоторое время ФИО3 с Т. зашли в подсобное помещение, откуда через короткий промежуток времени вышли и направились на улицу. При этом Т. мимикой лица дала понять сотруднику полиции П. о том, что сделка состоялась. Следом за ними (ФИО3 и Т) по просьбе сотрудника полиции П. вышла Т1., которая находилась в непосредственной близости от ФИО3 и Т. у входа в бар, где курили. Поле того, как ФИО3, Т. и Т1. вернулись в помещение бара, Т. вновь находилась под наблюдением сотрудника полиции П. и понятой Т1. 

Тем самым, с учетом поданного Т. сигнала мимикой лица сотруднику полиции П. при выходе из бара с ФИО3 на улицу, в подтверждение приобретения ею (Т.) наркотического средства у ФИО3, свидетельствует о факте незаконного сбыта наркотического средства в подсобном помещении, где находились ФИО3 и Т. при отсутствии иных лиц, что подтверждается показаниями Т. и не оспаривается ФИО3 

Вышеизложенные обстоятельства исключают факт приобретения Т. наркотического средства при иных обстоятельствах.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 свидетелю Т. также подтверждается совпадением серии и номера каждой из пяти купюр по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, с серией и номером каждой из пяти купюр по 100 рублей, переданных ранее Т. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 12 октября 2017 года в период с 20 час. 50 ин. до 22 час. 40 мин. в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, свидетелю Т. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 наркотического средства, которое было добровольно выдано Т., у суда не вызывает. 

Приобретенное и добровольно выданное Т. в ходе личного досмотра наркотическое средство было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,66г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Т. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимой ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимой ФИО3 после незаконного сбыта наркотического средства Т. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд не усматривает. 

После задержания ФИО3 была доставлена в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения, признанное, согласно заключению судебно-химической экспертизы, наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,19г., что относится к крупному размеру. 

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудницей полиции С., в присутствии двух понятых женского пола- Л. и Т1., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснила о наличии у нее наркотического средства «гашиш», которое она хранила для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения о наличии у нее наркотического средства; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой ФИО3, соответствующие содержанию в акте досмотра, подтверждаются показаниями в стадии судебного разбирательства свидетелей С., Т1. и Л. 

Подсудимая ФИО3 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает. 

Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра, предоставлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,19г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимой ФИО3 в ходе личного досмотра, как указано в акте личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного наркотическим средством, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимой ФИО3 в ходе личного досмотра наркотического средства свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в крупном размере. 

Подсудимая ФИО3 как в стадии предварительного следствии, так и в первоначальной в стадии судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта и в незаконном хранении наркотического средства не признала. В стадии судебного разбирательства ею были даны показания, согласно которым накануне 12 октября 2017 года ей позвонила Т. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, однако приобрести наркотическое средство она (ФИО3) тогда не смогла, о чем сообщила Т., которая вечером 12 октября 2017 года вновь позвонила с аналогичной просьбой. После приобретения у своего знакомого наркотического средства, в очередном телефонном разговоре, она (ФИО3) предложила Т. приехать к ней на работу в бар «Х». В момент прихода Т. в бар, она (ФИО3) находилась за барной стойкой, куда прошла Т., которой она (ФИО3) передала кусок наркотического средства «гашиш», а Т. передала ей денежные средства в сумме 500 рублей. После чего вдвоем за столиком выпили пиво. Т. одна зашла в подсобное помещение, после чего ушла из бара, а она (ФИО3) была задержана сотрудниками полиции. При этом сотрудники полиции также зашли в подсобное помещение, вынесли ее (ФИО3) сумку, из которой достали косметичку и не принадлежащий ей продуктовой пластиковый контейнер, в котором что-то было, после чего положили обратно в сумку. В Х отделе полиции, куда ее доставили, в одном из кабинетов вновь достали их сумки продуктовый контейнер, потрясли им, и по звуку поняла, что там что-то находится. Сотрудник полиции достал из контейнера один кусок, как поняла наркотического средства «гашиш», который предложил положить ей в карман джинсов, на что она согласилась, так как ей пояснили, что она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства, при этом на листке бумаги написали 100000 рублей, и положили кусок «гашиша» в задний карман принадлежащих ей джинсов. После чего в другом кабинете провели ее личный досмотр, и в присутствии понятых из кармана джинсов изъяли наркотическое средство. Вновь привели в прежний кабинет, где пояснили до 03 час. ночи найти указанную сумму, дали ее мобильный телефон, с которого она звонила своим знакомым с целью найти денежные средства, что не удалось. Считает, что наркотическое средство приобретала для себя и для Т., намерены были совместно употребить, оспаривая в своих действиях незаконный сбыт наркотического средства, полагая, что она оказала содействие в приобретении наркотического средства по инициативе Т. 

Вместе с тем в стадии предварительного следствия 13 октября 2017 года ею были даны показания, аналогичные показаниям, данными в стадии судебного разбирательства, в части обстоятельств передачи наркотического средства Т. По обстоятельствам действий сотрудников полиции непосредственно после ее задержания в помещении бара, заходившими в подсобное помещение с демонстрацией ей продуктового контейнера, и в отделе полиции о подбрасывании ей наркотического средства с требованием передачи им 100000 рублей во избежание уголовной ответственности не пояснила (т.1,л.д. 98-100). 

Впоследствии 12 марта 2018 года в процессе дополнительного допроса подозреваемой с участием адвоката, участвующего в стадии судебного разбирательства, ею даны показания, аналогичные показаниям, данными в стадии судебного разбирательства. 

В то же время показания ФИО3 опровергаются показаниями, допрошенными в стадии судебного разбирательства свидетелей. Согласно показаниям свидетеля Т., у нее с ФИО3 была договоренность о том, что ФИО3 продаст ей наркотическое средство, что подтверждается показаниями свидетеля Т1., в присутствии которой Т. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после ее личного досмотра и исследования денежных средств, звонила ФИО3 А также показаниями свидетелей- сотрудников полиции. 

При этом из показаний ФИО3 13 октября 2017 года в стадии предварительного следствия следует, что она по просьбе Т. приобрела у своего знакомого наркотическое средство «гашиш» в количестве 1г за 500 рублей. Как пояснила суду, денежные средства в размере 500 рублей позаимствовала из кассы, при этом полученные от Т. денежные средства в сумме 500 рублей положила в карман принадлежащих ей (ФИО3) джинсов. 

По смыслу ст. 228.1 УК РФ факт передачи наркотического средства сам по себе не может являться основанием для квалификации действий виновного лица как сбыт. Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы их реализации. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, которое осуществляет его сбыт, либо другому лицу, которому иное лицо оказывает посреднические услуги в сбыте. 

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств необходимо исходить из зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. 

Из установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО3 у неустановленного лица приобрела наркотическое средство, которое продала Т. за 500 рублей. При этом указанную сумму денежных средств положила в карман принадлежащих ей джинсов, тем самым переданное 12 октября 2017 года Т. наркотическое средство принадлежало ФИО3, которая распорядилась им по своему усмотрению, получив от Т. денежные средства вместо 250 рублей в случае приобретения наркотического средства для потребления совместно с Т., в размере 500 рублей. Данный способ передачи наркотического средства суд расценивает, как незаконный сбыт запрещенного вещества. 

Таким образом, в стадии судебного разбирательства установлен факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 свидетелю Т. 12 октября 2017 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин. в помещении бара «Х», расположенного по адресу: ХХХ, за 500 рублей. Соответственно действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Согласно показаниям свидетеля Т., накануне 12 октября 2017 года сотрудники полиции планировали провести оперативно-розыскное мероприятие »проверочная закупка» с ее участием на добровольной основе в качестве »закупщицы», однако у нее (Т.) разрядился мобильный телефон, соответственно дозвониться до ФИО3 ей не представилось возможным. После чего 12 октября 2017 года проведено вышеуказанное мероприятие. При этом отрицала показания ФИО3 о том, что она (Т.) звонила 11 октября 2017 года с просьбой приобретения у нее (ФИО3) запрещенного вещества, что не представилось возможным, в виду отсутствия у нее (ФИО3) наркотического средства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не расценивает действия Т. и сотрудников полиции 12 октября 2017 года провокационными. 

Привлечение ранее к уголовной ответственности молодого человека Т. и участие ее в качестве свидетеля по другому уголовному делу суд не расценивает о нахождении Т. в зависимости от сотрудников полиции. Обращение Т. в отдел полиции с заявлением об оказании сотрудникам полиции содействие в изобличении ФИО3, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, и участие ее в качестве «закупщицы» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», как установлено, было добровольным, что следует из показаний самой Т., понятых Т1. и Л., а также сотрудников полиции. 

Из установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств следует, что свидетели П. и Т1., находясь в помещении бара, заказали два бокала пива, после чего сели за столик, наблюдая за ФИО3 и Т., находящимися за барной стойкой. В то же время свидетели П. и Т1. отрицали факт употребления ими указанного напитка. При этом Т1. дала показания о том, что поднимала бокал, делая вид, что употребляет данный напиток. П. его вообще не пил. Согласно показаниям всех свидетелей после задержания ФИО3 в пути следования в отдел полиции от П. и Т1. и в отделе полиции при проведении личных досмотров с участием в качестве понятой Т1. запах алкоголя не исходил. 

Из показаний ФИО3, что не отрицает Т., следует, что они совместно употребили пиво, однако из заключения медицинского освидетельствования №Х от 13 октября 2017 года (т.1,л.д.45) у ФИО3 состояние опьянения не выявлено, что свидетельствует о нахождении ФИО3 и Т. после употребления ими слабоалкогольного напитка (пива) в нормальном, позволяющим проведение процессуальных действий, состоянии. 

Факт употребления в небольшом количестве слабоалкогольного напитка не влияет на проведение процессуальных действий, в процессе которых указанные лица находились в адекватном состоянии, и не ставит под сомнение проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» действительным событиям, установленным в стадии судебного разбирательства. 

Показания ФИО3 о подбрасывании ей наркотического средства и требование передачи сотрудникам полиции 100000 рублей во избежание уголовной ответственности, опровергаются показаниями свидетелей П., Ф. и В. При этом ФИО3 на протяжении всего предварительного следствии по настоящее время противоправные действия сотрудников полиции не обжаловала. 

Допрошенные в стадии судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетели К., С1. и К1. подтвердили суду факт общения с ФИО3 по ее инициативе в ночь с 12 на 13 октября 2017 года по мобильному телефону, с просьбой найти 100000 рублей для передачи сотрудникам полиции за не возбуждение в отношении нее уголовного дела.

Вместе с тем установлено, что С1. более двух лет является сожителем ФИО3, между ними близкие отношения. К. является родственницей ФИО3, с К1. у нее дружеские отношения на протяжении длительного времени, из чего суд расценивает их показания как защитную позицию в интересах ФИО3, во избежание ею уголовной ответственности. При этом никто из них также с заявлением на противоправные действия сотрудников полиции в компетентные органы не обращался. Соответственно оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании детализации о соединениях абонентского номера ФИО3 с иными абонентскими номерами за период с 12 на 13 октября 2017 года суд не усматривает, поскольку факт соединений абонентских номеров не свидетельствует с достоверностью о сути разговора ФИО3 с указанными лицами.

При этом также следует, что в момент задержания ФИО3 сильно нервничала, говорила, ….., просила ее отпустить, на что ей пояснили, что в отделе полиции ей предоставят возможность позвонить, что следует из показаний свидетелей Ф. и В., и не исключает возможность осуществление ФИО3 телефонных звонков в указанный период времени.

Также судом оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты об истребовании сведений о соединениях абонентских номеров ФИО3 и Т. за период с 10 по 13 октября 2017 года, поскольку Т. и ФИО3 работали в одном баре, являлись сменщицами, между ними были дружеские отношения, соответственно могли созваниваться. При этом соединения их абонентских номеров не свидетельствуют с достоверностью о сути их разговоров. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №Х от 24 марта 2018 года, в представленных принадлежащих ФИО3 джинсах, каких-либо наркотических средств, а также психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1,л.д.158-159). При этом в стадии всего предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства ФИО3 давала противоречивые показания об изъятии наркотического средства в упаковке и без упаковки, не оспаривая факт подбрасывания наркотического средства в соответствующий карман джинсов. Наличие или отсутствие частиц наркотического средства без упаковки внутри кармана джинсов, с учетом времени с момента задержания ФИО3 до изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра, не влияет на доказанность вины ФИО3, не является обстоятельством, подлежащим обязательному доказыванию. Соответственно ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание эксперта суд оставил без удовлетворения.

Отсутствие подписи сотрудника полиции С. в акте исследования денежных средств суд не признает нарушением уголовно-процессуального закона, влекущее к признанию данного доказательства не допустимым. Согласно показаниям С., в связи с большим количеством документов, составленными ею, забыла поставить свою подпись. Факт исследования денежных средств подтверждается показаниями самой С., показаниями свидетелей Т., Т1. и Л., с участием которых исследовались денежные средства. При этом, как пояснили свидетели, пять купюр по 100 рублей были отксерокопированы, к акту приложены ксерокопии купюр при наличии на листе подписей участвующих лиц, в том числе и С. 

Денежные средства, признанные вещественными доказательствами, постановлением следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, от 20 октября 2017 года (т.1,л.д.38) возвращены собственнику- К2., который их получил, что подтверждается распиской (т.1,л.д.29). Впоследствии денежные средства им (К2.) потрачены на личные нужды (т.1,л.д.246). Соответственно исследовать денежные средства по ходатайству стороны защиты в стадии судебного разбирательства не представилось возможным.

Вместе с тем, использование пяти купюр по 100 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у суда сомнений не вызывает, поскольку в акте исследования денежных средств указаны серия и номер каждой из купюр, которые совпали с сериями и номерами отксерокопированных купюр. Также серии и номера пяти купюр по 100 рублей отражены в акте личного досмотра ФИО3, в постановлении о признании их вещественными доказательствами, о возвращении денежных средств К2. и в расписке о получении им (К2.) денежных средств. 

Оснований по ходатайству стороны защиты для проведения сравнительной судебно-химической экспертизы наркотических средств, добровольно выданного Т., и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3, суд не находит, поскольку установление идентичности или разновидности наркотического средства, составляют единую массу или имеют единый источник происхождения, не является обстоятельством, подлежащим доказыванию. При этом суд учитывает, что факт установления разновидности наркотических средств не опровергает причастность подсудимой ФИО3 к совершению ею преступлений.

Согласно заключению эксперта №Х от 31 октября 2017 года, на исследование было представлено, добровольно выданное Т., твердое спрессованное вещество коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении), в виде куска прямоугольной формы, обладающее специфическим пряным запахом. Вещество, изъятое у ФИО3, представлено в виде твердого спрессованного вещества коричневого цвета (с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении), в виде слипшихся кусков неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом. В каждом случае вещество признано наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса).

Описание представленных на экспертизу веществ в виде куска прямоугольной формы и в виде слипшихся кусков неправильной геометрической формы опровергают в части показания свидетеля Т., данные в стадии судебного разбирательства, о том, что ФИО3, находясь с ней в подсобном помещении, отломила кусок вещества и передала ей (Т.). В то же время несоответствие ее показаний в данной части не ставят под сомнение показания Т. в целом, которые подтверждаются иными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, и не опровергают причастность ФИО3 к незаконному сбыту запрещенного вещества. Поскольку установлено, что Т. ранее неоднократно приобретала у ФИО3 наркотическое средство-гашиш, соответственно, ее показания в данной части суд относит к заблуждению с учетом прошедшего времени со дня событий ко дню ее (Т.) допроса в стадии судебного разбирательства. При этом в стадии предварительного следствия 13 октября 2017 года непосредственно после событий, Т. пояснила, что, находясь в подсобном помещении, ФИО3 из пакета с мусором достала «гашиш» без упаковки и отдала его ей (Т.) в руки, а она передала ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей. Данные показания после оглашения их в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ подтвердила, помнила тогда лучше и следователю говорила правду. 

Впоследствии подсудимая ФИО3 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в незаконном хранении наркотического средства признала полностью. Оснований к самооговору у нее суд не усматривает, поскольку ее вина подтверждается исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает. Изменение ее позиции по предъявленному обвинению суд расценивает как чистосердечно раскаяние в содеянном. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимую со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и ФИО3 не возникало. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности суду не представлено. 

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей суд признает несущественными, не влияющие на доказанность вины подсудимой ФИО3 и на правовую квалификацию ее действий. И относит их к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса свидетелей в стадии судебного разбирательства, а в отношении сотрудников полиции также к их служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом проведения ими многочисленных мероприятий аналогичного характера. Показания, данные в стадии предварительного следствия, после оглашения в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, подтвердили. 

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 Действия ее суд квалифицирует по совокупности ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершила тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. А поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, и полагает, что исправление и перевоспитание ее возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от ее действий. Ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признала, в содеянном чистосердечно раскалялась. ………………….., по месту жительства характеризуется без замечаний. ……………... Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения настоящего уголовного дела по существу прошло значительное время, около двух лет, за период которого ни в чем предосудительном не замечена. 

Данные обстоятельства суд в порядке п. «…» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 228.1 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному, без назначения дополнительных наказаний. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела и ее личности условно с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на нее дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Возложить на ФИО3 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям № Х от 05 марта 2018 года (т.1,л.д. 57), № Х1 от 05 марта 2018 года (т.1,л.д.77) по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. 

денежные средства в размере 500 рублей, переданные на хранение К2.(т.1,л.д.28), оставить ему же по принадлежности.

Диски осмотра денежных средств; конверта, поступившего с заключением экспертизы №Х от 31 октября 2017 года; конверта, поступившего с заключением экспертизы №Х1 от 31 октября 2018 года; выемки у ФИО3 джинсовых брюк, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу