К делу№2-7590/21

23RS0041-01-2021-005157-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021г.

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты> КПК «Гарант» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты> конкурсным управляющим 

<

данные изъяты>» утвержден ФИО6 

<

данные изъяты>. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №б/н, согласно которому 

<

данные изъяты>» продал, а ФИО2 купила автомобиль 

<

данные изъяты> Согласно п.2 вышеуказанного договора, цена продажи автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору. Однако, ФИО2 обязательства по оплате за приобретённый автомобиль перед КПК «Гарант» до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ответа на ходатайство от 

<

данные изъяты>. Прикубанский районный суд г.Краснодара не имеет технической возможности провести посредством видеоконференц-связи судебное заседание, назначенное на 

<

данные изъяты> час. по Московскому времени, в связи с проведением в указанное время в зале ВКС судебного заседания по другому делу.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции представителя истца, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Севастополя от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 

<

данные изъяты>. по делу № 

<

данные изъяты> конкурсным управляющим 

<

данные изъяты>» утвержден ФИО6 

<

данные изъяты>. между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №б/н, согласно которому 

<

данные изъяты>» продал, а ФИО2 купила автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный. 

Согласно п.2 вышеуказанного договора, цена продажи автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, на основании которого вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО2 обязательства по оплате за приобретённый автомобиль перед КПК «Гарант» до настоящего времени не исполнены, документы, подтверждающие оплату по договору купли продажи автотранспортного средства б/и 

<

данные изъяты>. суду не представлены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства от 

<

данные изъяты>., карточкой учёта транспортного средства.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, о том, что им произведена оплата за автомобиль 

<

данные изъяты> цвет черный, в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательство по оплате автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет черный, сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие у истца права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При подаче иска истцу в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: