<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тотьма 06 мая 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О., 

при секретаре: Анфаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в счет возмещения невыплаченной стоимости проданного автомобиля в сумме 40000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 09.01.2024 в сумме 8740 руб. 95 коп., а также по день фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на оплату труда адвоката в размере 4000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1962 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что 23.10.2021 он приобрел автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. ....., в виду наличия долгов решил данный автомобиль продать. 18.11.2021 он заключил договор купли-продажи с ФИО6 и передал ему автомобиль, у ФИО6 не было денег и он написал расписку что в срок до 20.11.2021 выплатит стоимость автомобиля в размере 40000 рублей, пояснив, что автомобиль приобретает для ФИО1, поэтому расписку оформил от его имени. ФИО6 расчет в указанный срок не произвел. Он пытался у него истребовать долг с применением физической силы, за что было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.330 УК РФ, которое постановлением Тотемского районного суда от 30.06.2023 прекращено за примирением. Материалами уголовного дела подтверждается, что договор купли-продажи заключен с ФИО6 Претензию о возврате долга В-ны оставили без ответа. Поскольку в срок до 20.11.2021 ФИО6 деньги не вернул, то подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга. Для обращения в суд ему понадобилась юридическая помощь, на что понесены расходы в сумме 4000 руб., также понесены расходы по уплате госпошлины. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку переживал от случившегося, рассчитывал погасить долги за счет средств, вырученных от продажи автомобиля, но не смог этого сделать в виду недобросовестного поведения ФИО6 За несовершеннолетних ответственность несут их родители.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, указав, что их сын автомобиль купил в несовершеннолетнем возрасте у несовершеннолетнего, договор купли-продажи не составляли, оценка автомобиля не проводилась, их сын автомобилем фактически не пользовался, его разбил ФИО2 и сдал в металлолом, ФИО2 и должен отвечать. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса; самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Постановлением Тотемского районного суда от 30.06.2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ за примирением сторон. Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что ФИО5 имея умысел на самоуправство, связанное с возвратом денежных средств за ранее проданный им несовершеннолетнему ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-21065, г.р.з. ....., и неисполнения ФИО6 обязательств по ранее достигнутой договоренности передачи оплаты за товар в сумме 40000 рублей, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом судебному порядку взыскания задолженностей, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, потребовал от ФИО6 вернуть денежные средства за данный автомобиль.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО5 принадлежал с 23.10.2021 автомобиль ВАЗ 21065 г.р.з. ..... на основании договора купли-продажи, который он приобрел за 50000 руб.

18.11.2021 между ФИО9 и ФИО6 достигнута договорённость о покупке вышеуказанного автомобиля за 40000 рублей с отсрочкой платежа, в подтверждение условий договора ФИО6 написана расписка о том, что покупает автомобиль в рассрочку до 20.11.2021 за 40000 руб.

Расписка ФИО6 написана от имени ФИО1 однако судом установлено, что расписка написана именно ФИО6, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы от 31.01.2022 № 77-КЭ, письменными показаниями ФИО10 данными им в рамках уголовного дела в качестве потерпевшего, в которых он подтвердил приобретение автомобиля у ФИО11. Из письменных объяснений ФИО1 от 27.12.2021 следует, что никакой договорённости о покупке автомобиля ФИО6 у ФИО11 для него не было, напротив он указал, что ФИО6 просил у него денег на покупку автомобиля у ФИО9, в чем он ему отказал. Из письменных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО6 сообщал, что автомобиль он приобрел у ФИО5, что автомобиль был изначально приобретен в идеальном состоянии, ФИО6 на нем ездил и затем передал ему (ФИО2) в счет долга в уже в сломанном виде, впоследствии он сдал данный автомобиль в металлом. Из письменных показаний ФИО7, данных им в качестве потерпевшего по уголовному делу также следует, что он знал о конфликте между его сыном и ФИО5 из-за машины и что ФИО11 требовал 40000 рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ от 10.02.2022 следует, что ФИО3. и ФИО4 поясняли, что ФИО6 им также сообщал, что приобрел автомобиль у ФИО5 в рассрочку, автомобиль был перегнан в п.Советский из д.Черняково, ключи были у ФИО6.

Доводы законных представителей несовершеннолетнего ответчика о том, что сделка заключена между несовершеннолетними суд не принимает во внимание, т.к в настоящее время ФИО5 является совершеннолетним, проданный автомобиль он приобрел на свои личные заработанные средства, на момент заключения сделки ФИО5 и ФИО6 достигли 14-летнего возраста. Сделка купли-продажи автомобиля никем не оспорена, цена определена в расписке, которую ФИО6 написал добровольно и собственноручно, цена автомобиля не превышает стоимости, за которую ФИО11 ее приобрел менее чем за месяц до продажи ФИО12. Факт заключения 18.11.2021 договора купли-продажи автомобиля между ФИО5 и ФИО6 подтверждён исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

Таким образом, ФИО6 приобрел у ФИО5 автомобиль фактически по договору купли-продажи, однако оплату автомобиля по оговоренной цене в установленный срок не произвел, автомобиль был ему передан с ключами и находился в его пользовании, в настоящее время автомобиль не может быть возвращен ФИО5 в виду сдачи его на металлом, вследствие чего ФИО5 причинены убытки, которые подлежат возмещению ФИО6

Установлено, что ФИО6 обязался оплатить приобретенный им автомобиль до 20.11.2021, однако денежные средства в установленный срок не уплатил, следовательно, за период с 21.11.2021 по дату вынесения решения суда на сумму 40000 руб. подлежат взысканию с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ исходя из установленной ставки Банка России, действовавшей в указанный период, что составляет в сумме 10796 руб. 12 коп.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ исходя из установленной ставки Банка России после вынесения решения суда до даты фактического погашения долга.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий в результате неисполнения обязательств ФИО6 по договору купли-продажи и неоплаты автомобиля. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина предусмотрена только в случаях, предусмотренных законом. Поэтому оснований для взыскания с ФИО6 компенсации морального вреда не имеется. 

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО6, (дата) года рождения являются ФИО7 и ФИО8 

Установлено, что ФИО6 в настоящее время не достиг совершеннолетия, не учится, не работает, поэтому при отсутствии у него источника дохода, или иного имущества, достаточных для погашения долга, долг подлежит возмещению до достижения им 18-летнего возраста его законными представителями, т.е родителями в субсидиарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Установлено, что истцу адвокатом Бредихиной Л.А. оказаны юридические услуги на сумму 4000 руб.: консультация, за что оплачено 500 рублей, составление искового заявления, за что оплачено 3500 руб., что подтверждается соглашением от 19.12.2023, актом на выполнение работ-услуг от 26.12.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2023.

Учитывая категорию спора, степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявление, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности расходов на оказание юридической помощи на сумму 4000 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то ответчиком подлежит возмещению 3500 руб..

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 1962 руб. 23 коп., с учетом того, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано, то понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в части требований о взыскании компенсации морального вреда (300 руб. ) не подлежат возмещению, в оставшейся части понесённые расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (

<

данные изъяты>) денежные средства за автомобиль в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2021 по 06.05.2024 в сумме 10796 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1662 рубля 23 копейки, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга (40000 рублей) после даты вынесения решения суда и до даты фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При отсутствии самостоятельного источника дохода или иного имущества, достаточных для погашения долга, взыскание производить в недостающей части в субсидиарном порядке с ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>) до достижения ФИО6 совершеннолетия.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2024.

Судья Н.О.Бердникова