К делу №

УИД 23RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 мая 2020 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО7,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО8,

лица совершившего деяние, предусматривающее уголовную ответственность ФИО4, 

законного представителя лица, совершившего деяние, предусматривающее уголовную ответственность ФИО12,

защитника ФИО9, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, образование среднее техническое, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4, который в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме непрерывно текущей параноидной шизофрении, эмоционально-волевой дефект (F20.004 по МКБ 10), которое сопровождается нарушением мышления в виде психотической дезорганизации, разорванности нецеленаправленности, с грубым нарушением критических и прогностических особенностей, и, поэтому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на участке местности «Нового кладбища» 

<

адрес>, имеющего географические координаты 45.373871, 38.245023, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1с помощью приисканных на месте преступления штыковой лопаты, металлических грабель и тротуарной плитки, нанес множественные, но не менее сорока четырех ударов в область головы и тела последнего, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, множественные ушибленные, рубленные раны головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; переломы костей лицевого и мозгового черепа. Ушиб, разрушение вещества головного мозга: кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в височной области слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменной и височной долях слева; участок деструкции вещества головного мозга в височной доле слева; кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга; отек головного мозга; неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов, данные повреждения квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 Открытый рубленный перелом основной фаланги первого пальца правой кисти, данное повреждение причинило средней вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Шестнадцать колотых ранна задненаружной поверхности левого плечевого сустава, эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Восемь рубленных ран тыльной поверхности левой кисти, это повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

В результате запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния ФИО4, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» от открытой черепно-мозговой травмы с разрушением вещества головного мозга.

ФИО4 в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12и адвоката ФИО9 пояснил, что вину признает.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 пояснила, что ФИО1 её родной брат. О происшествии ей по телефону сообщил Свидетель №3. Она приехала на кладбище и увидела, что брат лежитрядом с вагончиком избитый. Потерпевшая к нему не подходила, так как боялась. На территории был ФИО4, который наблюдал за ними. На его руках и лице были следы крови. Знает, что ее брат мирный человек и не стал бы угрожать никому ножом.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 40 мин., по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся в приемное отделение ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ». Там было установлено, что в приемное отделение ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» доставлен мужчина с многочисленными повреждениями в области лица, он был неконтактен и находился в состоянии комы. В ходе беседы с врачом приемного отделения установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен с территории «Нового кладбища» в 

<

адрес>. После он в составе следственной оперативной группы выехал на «Новое кладбище» в 

<

адрес>. Возле вагончика-бытовки находились люди:Свидетель №3 и ФИО4В ходе беседы ФИО4 пояснил, что у него произошёл конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанёс емуне менее трёх ударов в область головыштыковой лопатой, затем кинул в него кусок тротуарной плитки и далее нанес несколько ударов граблями также в область головы.Свидетель №1 осмотрел место происшествия с участием ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 указал, где он наносил удары ФИО1, также указал на орудия преступления, которыми причинил повреждения ФИО1. Лопата, 2 фрагмента деревянныхдержаков, металлические грабли были изъяты и упакованы в полимерный мешок. Также в ходе осмотра места происшествия при обработке дактилоскопическим порошком кухонной утвари на столе в вагончике-бытовке, были обнаружены и изъяты на липкую ленту следы рук, которые упакованы в бумажный конверт. После осмотра места происшествия оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 по его указанию совместно с ФИО4 направились в ОМВД России по 

<

адрес> для опроса. Позже от Свидетель №2 ему стало известно о том, что ФИО4 написал явку с повинной по факту совершенного им преступления в отношении ФИО1 (том 1 л.д.130-132).

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, чтоон оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал в приемное отделение ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ». Там было установлено, что в приемное отделение доставлен мужчина с многочисленными повреждениями в области лица, он неконтактен и находится в состоянии комы. Его привезли и с «Нового кладбища» в 

<

адрес>. Свидетель №2 в составе следственной оперативной группы выехал на «Новое кладбище» в 

<

адрес>. Возле вагончика-бытовки находился Свидетель №3, ФИО4 ФИО4 пояснил, что у него произошёл конфликт с ФИО1 и он нанёс ему не менее трёх ударов в область головы штыковой лопатой, затем кинул в него кусок тротуарной плитки, нанес несколько ударов граблями в область головы ФИО1 Далее они поехали в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО4 дал явку с повинной.В объяснении он пояснил, что работает сторожем на «Новом кладбище» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на кладбище, где-то около 03 час. 00 мин., на 

<

адрес> ФИО1, с которым он ранее работал на кладбище. ФИО1 попросил переночевать у него в вагончике-бытовке, но он ему отказал, так как внутри расположена только одна кровать. Далее они поднялись в вагончик-бытовку и стали употреблять спиртные напитки. Выпили около одного литры водки, после чего ФИО1 попытался прилечь спать на его кровать, но он возразил, и ФИО1 вышел на улицу в туалет. Когда он вернулся в вагончик-бытовку, достал из кармана куртки нож, который стал ему показывать, а потом кинулся на него. ФИО4 вступил с ним в борьбу, в ходе которой они выпали из вагончика. Нож ФИО1 ему не отдал и тогда ФИО4 взял стоящую около сторожки штыковую лопату и нанес ему не менее трех ударов в область головы. ФИО1 упал,потом хотел встать, но ФИО4 бросил в него куском бордюрной плитки и попал в область головы. ФИО1 упал, снова встал и начал отходить от ФИО4 Тогда ФИО4 взял грабли и нанес удар ФИО1, после чего тот упал без сознания. Скорую медицинскую помощь ФИО4 вызывать не стал, так как у него не было мобильного телефона (том 1 л.д.119-121). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 20 мин., он приехал на «Новое кладбище» в 

<

адрес> и подошел к вагончику-бытовке. Там он поздоровался с ФИО4, который показал ему лежавшего слева от входа в вагончик-бытовку между лестницей и плиткой ФИО1 Попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он позвонил сестре ФИО1- ФИО1 и сообщил ей о том, что её брат лежит на кладбище. Затем он позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию, сообщил о произошедшем. Примерно через 20 минут приехала ФИО1, следом за ней бригада скорой медицинской помощи, которая начала оказывать первую медицинскую помощь ФИО1 Позже со слов ФИО4 ему стало известно о том, что к ФИО4 в гости зашёл ФИО1, выпил «Водку» и попросил у него 200 рублей. ФИО4 ему ответил, что денег у него нет и выгнал из вагончика-бытовки на улицу. ФИО1 достал из кармана нож, а ФИО4, схватив лопату, нанес несколько ударов ФИО1 в область головы (том 1 л.д.116-118). 

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что изучив размеры и характеристики предоставленных ему на обозрение вещественных доказательств: штыковой лопаты, металлических грабель, фрагмента тротуарной плитки, он пришёл к выводу, что повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, могли образоваться от предоставленных ему на обозрение вещественных доказательств (т.1 л.д.201-205).

Обстоятельства, при которых ФИО4совершил общественно-опасное деяние подтверждаются также материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена палата реанимационного отделения ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными ушибленными рваными ранами головы(т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Красноармейском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, рубленные раны головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, переломы костей лицевого и мозгового черепа; ушиб, разрушения вещества головного мозга; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в височной области слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменной и височной долях слева; участок деструкции вещества головного мозга в височной доле слева; кровь в желудочках головного мозга; отек головного мозга; открытый рубленный перелом основной фаланги первого пальца правой кисти; множественные колотые раны на задненаружной поверхности левого плечевого сустава; множественные рубленные раны тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки, ссадины верхних конечностей. В ходе осмотра трупа ФИО1 изъято: образцы крови ФИО1 на марлевый тампон, медицинская карта ФИО1 № (т.1 л.д.38-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрена территория «Нового кладбища» в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: лопата; 2 фрагмента деревянных держаков; металлические грабли; вещество бурого цвета с тротуарной плитки на марлевый тампон; 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д.61-69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что осмотрена территория «Нового кладбища» в 

<

адрес>, имеющая географические координаты 45.373871, 38.245023, где был обнаружен и изъят: фрагмент тротуарной плитки с веществами бурого цвета.(т. 1 л.д. 26-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма с ушибом иразрушением вещества головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия и последующего судебно-гистологического исследования: множественные ушибленные, рубленные раны головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; переломы костей лицевого и мозгового черепа. Ушиб, разрушение вещества головного мозга: кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в височной области слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменной и височной долях слева; участок деструкции вещества головного мозга в височной доле слева; кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга; отек головного мозга; неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов.Данные повреждение образовалось незадолго до момента наступления смерти (от нескольких десятков минут до трех часов) в результате множественных прямых ударных воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждении (не менее десяти ударов)и множественных прямых ударных воздействий предмета, обладающего рубящими свойствами (не менее десяти ударов). Квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; открытый рубленный перелом основной фаланги первого пальца правой кисти, данное повреждение образовалось незадолго до момента наступления смерти в результате прямого ударного воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами и квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью; множественные (шестнадцать) колотые раны на задненаружной поверхности левого плечевого сустав, данные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия предмета, обладающего колющими свойствами и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью; множественные (восемь) рубленные раны тыльной поверхности левой кисти, данные повреждения образовалось незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью;кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, данные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти в результате воздействия тупых твердых предметов и квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Давность наступления смерти ФИО1, около 4-6 часов до момента проведения вскрытия, на что указывает степень выраженности ранних трупных явлений.При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,2 промилле. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых соответствует алкогольному опьянению средней степени (т.1 л.д.48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 выявлены повреждения в виде кровоподтека и ссадин в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека на правом бедре, ушиба мягких тканей правой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т.1 л.д.139-140);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, размером 25х12 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 34х37 мм, изъятые по уголовному делу № оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 (т.1 л.д.163-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыли осмотрены: штыковая лопата, два фрагмента деревянных держаков, металлические грабли, фрагмент тротуарной плитки, смыв с тротуарной плитки, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спортивные брюки, изъятые при выемке личных вещей из гардеробной приемного покоя ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ»; срезы с ногтевых пластин и образец крови на марлевом тампоне ФИО4 полученные в ходе отбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон с образцом крови ФИО1и медицинская карта № ФИО1, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО1; болоньевая куртка и спортивные брюки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4, три отрезка светлой дактилоскопической пленки и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.239-253, 254-255);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО4 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме непрерывно текущей параноидной шизофрении, эмоционально-волевой дефект (F20.004 по МКБ 10) Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, наблюдение у врача-психиатра с 1990 года, неоднократные госпитализации в психиатрическую больницу, а так же применение к нему мер принудительного медицинского характера, которые судом не отменены с 2015 года. Данное заключение подтверждается и настоящим клиникопсихиатрическимобследованием выявившим характерные для шизофренического процесса грубые нарушения мышления в виде психотической дезорганизации, разорванности, нецеленаправленности; в эмоционально-волевой сфере (парадоксальность, неадекватность эмоционального реагирования, аутохтонные колебания настроения) в сочетании с грубым нарушением критических и прогностических способностей, социальной дезадаптацией. Как страдающий хроническим психическим расстройством он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также не может самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию, учитывая характер течения данного заболевания, гомоцидные тенденции, рецидив совершаемых им особо опасных деяний, социальную дезадаптацию, уклонение от лечения некритичность к своему состоянию и как представляющий повышенную социальную опасность ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - в направлении на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. В результатепроведенногоисследованияуЛогуноваА.И.выявлены качественные изменения психической деятельности болезненного характера. В момент реализации противоправных действий в значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Основанием служит то обстоятельство, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения у ФИО4 не выявлены признаки значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушениемпроизвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.(т.1 л.д.150-154).

Давая оценку полученным в период предварительного расследования и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО4 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом и предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, суд приходит к выводу, что запрещенное уголовным законом деяние ФИО4 совершил, страдая хроническим психическим расстройством в форме непрерывно текущей параноидной шизофрении, эмоционально-волевой дефект, в связи с чем, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, что исключает возможность применения к нему уголовного наказания и является основанием для освобождения от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ФИО4, его состояние здоровья, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает возможным применить в отношении него принудительные меры медицинского характера в виденаправления на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441-443 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2, от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ.

Применить к ФИО3 меры медицинского характера- принудительное лечение в психиатрической организации, оказывающей помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, до его выздоровления.

Меру пресечения,- содержание под стражей в отношении ФИО2,- оставить без изменения, до поступления (помещения) данного лица в психиатрическую больницу. 

Вещественные доказательства по делу: штыковая лопата, два фрагмента деревянных держаков, металлические грабли, фрагмент тротуарной плитки, смыв с тротуарной плитки; спортивные брюки ФИО1; срезы с ногтевых пластин ФИО4; образец крови на марлевом тампоне ФИО4; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; три отрезка светлой дактилоскопической пленки,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>,- уничтожить. 

Медицинскую карту № ФИО1 вернуть по принадлежности; болоньевую куртку и спортивные брюкивернуть ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить ФИО4 право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления. 

Судья: