УИД 77RS0004-02-2024-009385-52

Дело № 2-462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

адрес 18 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Центр по выплате пенсий Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере сумма, ссылаясь на то, что истец проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО3, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 30.06.2020г. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента в ПАО Сбербанк. В соответствии с Договором, заключенным с ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма Центром была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере сумма 

Представитель истца Центр по выплате пенсий Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Центр по выплате пенсий Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. 

ФИО3, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 30.06.2020. 

По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента в ПАО Сбербанк. 

В соответствии с Договором, заключенным с ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма 

Центром была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере сумма 

28.05.2021 истцом был направлен запрос исх. № 10/20999 нотариусу о предполагаемых наследниках.

05.06.2021 от нотариуса был получен ответ об отказе в предоставлении указанных сведений.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере сумма в добровольном порядке наследниками не возмещена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в ПФР ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2, ФИО1

Стоимости наследственного имущества достаточно, чтобы погасить задолженность перед кредитором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

Исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики получили денежные средства, по причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, без законных на то оснований, суд полагает исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании излишне выплаченной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требований о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с исковым заявлением истец обратился 03.07.2024, в связи с чем доводы ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ответчик ФИО1 не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере сумма

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН 

<

***>) излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере сумма

В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Судья фио