Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 19 января 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Дик ИИ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дик И.И. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Дик ИИ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер №, начал маневр обгона в месте прерывистой линии дорожной разметки 1.6, закончив его через сплошную линию разметки 1.1 в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги с ограниченной видимостью в нарушение Правил дорожного движения, оказался на стороне встречного движения. За указанное правонарушение ФИО назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление мирового судьи Дик ИИ подана жалоба, в обоснование которой указано о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как работает водителем и его работа является единственным источником дохода.

Дик ИИ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении Дик ИИ нарушение Правил дорожного движения не оспаривал, ссылаясь на то, что не увидел знак 3.20 из-за попутного транспорта и темного времени суток, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются, помимо пояснений самого Дик ИИ, совокупностью доказательств по делу - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» ФИО, схемой автодороги. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям Дик ИИ мировым судьей дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу верно оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено. 

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения на опасном участке дороги правонарушения, которое является грубым, создает опасность для других участников дорожного движения, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что мировым судьей Дик ИИ обоснованно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ для данного вида административного наказания, то чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дик ИИ оставить без изменения, жалобу Дик ИИ – без удовлетворения.

Судья Н.Г.Глазкова