№2-1261/2025

36RS0005-01-2025-000276-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Корпусовой О.И., 

при секретаре Сериковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки прав (требований) №3/23ВК от 25.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ВиваКоллект» право требования по договору займа № ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме приложения №1. 15.09.2022 ФИО1, с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «интернет» по адресу www.payps.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа (приложение). После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, срока возврата займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В п.13 индивидуальных условий договора кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и ответчиком был заключен договора потребительного займа № подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ по договору предоставления микрозаймов заключенному между цедентом и ответчиком последний получил сумму займа в размере 45 000 рублей путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту № Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580,000%; срок пользования займом – 180 дней. На дату уступки прав требований сумма задолженности по договору займа составляла 97 480 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей в Советском судебном районе г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время ответчик до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил в полном объеме. Решить вопрос о возврате долга не представляется возможным. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 97 480 рублей, из которых: 41 500 рублей - основной долг; 55 980 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д.5-6). 

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебное заседание представила письменные возражения, согласно которым факт заключения договора займа 15.09.2022 на сумму 45 000 рублей не отрицала. Также пояснила, что в силу определенных жизненных обстоятельств она не смогла своевременно погасить задолженность, однако, размер заявленных требований считает несоответствующим фактическим обстоятельством дела. Ссылалась на то, что 15.10.2022 она внесла установленный договором платеж на сумму 15 020 рублей, однако истцом он не был учтен при расчете суммы задолженности (л.д.46-48). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.09.2022 между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 рублей (л.д.14). 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа: до оплаты полного фактического погашения, 180 дней (л.д.13). 

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 292% (п.4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей (приложение №1) и составляет 15 020 рублей ежемесячно (ежемесячный аннуитетный платеж) (л.д.15). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору по возврату займа или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п.12). 

Ответчик выразил согласие с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского кредита (займа) (п.13 индивидуальных условий договора кредита (займа)).

Согласно техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа источник оформления заявки на прием: www.payps.ru. Платежный шлюз: выдача на карту – ТКБ. Платежное средство: перевод на карту № Номер перевода в системе платежного оператора: 1712789663. Сумма перевода: 45 000 рублей (л.д.21).

ООО МФК «ЗаймОнлайн» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 45 000 рублей (л.д.22). 

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение ФИО1 сроков возврата займа привело к образованию у нее задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

25.05.2023 между ООО МФК «ЗаймОнлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №3/23 ВК, согласно которому к ООО ПКО «Вива Коллект» перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в соответствии с приложением №1 к договору (л.д.24-25). 

Согласно выписке из реестра должников (приложение №1) от 25.05.2023 к ООО ПКО «Вива Коллект» перешло право требования к заемщику ФИО1 по договору №. Задолженность по основному долгу: 41 500 рублей; задолженность по штрафным санкциям: 55 980 рублей; общая сумма задолженности: 97 480 рублей (л.д.23).

01.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору займа, однако по заявлению ФИО1 определением от 19.02.2024 судебный приказ был отменен (л.д.26).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет 97 480 рублей, из которых: 41 500 рублей – основной долг; 55 980 рублей – начисленные проценты. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 15.10.2022 ФИО2 внесена оплата в счет погашения задолженности по договору займа в размере 15 020 рублей (л.д. 49).

Из графика платежей, являющегося приложением №1 к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесением платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 020 рублей производится погашение основного долга в размере 4 220 рублей, погашение процентов в размере 10 800 рублей, остаток основного долга после внесения платежа составляет 40 780 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ответчика составляет 85 960 рублей, из них: 40 780 рублей –задолженность по основному долгу, 45 180 рублей – задолженность по процентам (55 980-10 800).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО ПКО «Вива Коллект» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 960 рублей. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере 97 480 рублей суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11,12). 

ООО ПКО «Вива Коллект» заявлены исковые требования на общую сумму 97 480 рублей.

Требования истца удовлетворены на 88,18% (85960х100/97480).

Исходя из принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 88,18% от заявленной суммы, то есть в размере 3 527 рублей 20 копеек (4000 х 88,18% /100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 15.09.2022 в размере 85 960 рублей, из них: 40 780 рублей – задолженность по основному долгу; 45 180 рублей – задолженность по процентам; также расходы по оплате госпошлины в размере 3 527 рублей 20 копеек, а всего 89 487 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Вива Коллект» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2025.