Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

с участием представителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ ФИО1, 

при секретаре Ахрарове И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ, Управлению Росреестра по РТ о признании право собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ, Управлению Росреестра по РТ о признании право собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право собственности. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от искового требования к Управлению Росреестра по РТ об обязании зарегистрировать право собственности. Определением суда производство по делу в этой части иска прекращено. 

По ходатайству представителя истца Управление Росреестра по РТ исключено из числа ответчиков и привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В ходе разбирательства дела от представителя истца ФИО3 поступило заявление об увеличении исковых требований, дополнительно просит обязать исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ в лице ПИЗО 

<

адрес> РТ заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на неопределенный срок. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ. 

Судом заседания по делу были назначены на 02 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района РТ, Управлению Росреестра по РТ о признании право собственности на объект недвижимого имущества и обязании зарегистрировать право собственности и заявление представителя истца об увеличении исковых требований оставить без рассмотрения. 

Судья: