Уголовное дело № 1-921/2025

УИД 77RS0017-02-2025-015135-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, а именно: так он (ФИО2), 22 октября 2024 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 02 минут, находясь на детской площадке, расположенной вблизи дома по адресу: адрес, обнаружил спящего на лавочке, на вышеуказанной детской площадке ранее незнакомого ему ФИО3, в результате чего, у него (ФИО2), в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, в целях реализации которого, он (ФИО2) воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3, а также тем обстоятельством, что его действия неочевидны для окружающих, и носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, выбрав наиболее подходящий момент, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 октября 2024 года, в 16 часов 02 минуты, подошел к спящему на лавочке на детской площадке по вышеуказанному адресу ФИО3, после чего тайно похитил из правого кармана куртки надетой на ФИО3 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Ultra Ceramic White 12 Gb RAM 256 GB Rom» (Ксиаоми 11 Ультра Керамик Вайт 12 Гб Рам 256 ГБ Ром), в корпусе белого цвета, объемом памяти 12/256 ГБ, стоимость которого на 22 октября 2024 года, согласно заключению эксперта № 2808/25 от 04 августа 2025 года, составляла сумма, в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, на лицевом счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив таким образом, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб, на сумму сумма, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него мама является инвалидом 2 группы, бабушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении мамы, бабушки пенсионного возраста, состояние их здоровья; инвалидность мамы 2 группы; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период задержания ФИО2 с 16.07.2025 до 18.07.2025 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся в деле – хранить при деле; коробку от телефона, переданную ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: