Дело № 

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 ФИО заключен договор займа № по условиям которого, должнику выданы денежные средства в размере 13000 рублей, на срок 20 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в день от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО1 ФИО свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил в полном объеме. Условиями заключенного договора предусмотрена, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просят взыскать с ФИО1 ФИО в пользу истца сумму основного долга в размере 13000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35900 руб., пени в размере 5090 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, в связи с выездом на работу. Исковые требования признает частично, просит уменьшить проценты за пользование денежными средствами, пени и применить срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Обсудив доводы искового заявления и заявления ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 ФИО заключен договор займа № по условиям которого, должнику выданы денежные средства в размере 13000 рублей, на срок 20 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в день от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора потребительского займа ФИО1 ФИО обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный № договора, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Быстрый город» о взыскании с ФИО1 ФИО суммы долга с начисленными процентами и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга ФИО1 ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53990 руб. 80 коп., в том числе: основной долг -13 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 35900 руб.; пени – 5090 руб. 80 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом суммы платежа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ. – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. Размер процентов за пользование займом рассчитана следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ (13000 руб. х 30 дн. х 1,5% - 500 руб. = 5350 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ (13000 руб. х 48 дн. х 1,5% - 1600 руб. + 5350 руб. =13110 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ (13000 руб. х 9 дн. х 1,5% - 1000 руб. + 13110 руб. = 13865 руб.); всего 35900 руб. (13865 + (13000 руб. х 113 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ.) х 1,5% в день. 

Размер пени с учетом установленной законом возможности взыскания процентов в трехкратном размере суммы займа и этого периода будет составлять за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20% годовых 1289 руб. 32 коп. (13 000 руб. х 20% /365 х 181 дн.), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1% в день 6903 руб. (13 000 руб. х 0,1% х 531 дн.).

С учетом того, что суд разрешает исковые требования исходя из заявленных требований с ФИО1 ФИО подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 35900 рублей, что не нарушает действовавшие в то время ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также пени в заявленном размере 5090 руб. 80 копеек.

Принимая во внимание длительность неисполнения ФИО1 ФИО своих обязательств и незначительный размер начисленных пени, суд достаточных оснований для их снижения не находит.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 13000 руб. (основной долг) + 35900 руб. (проценты ) + 5090 руб. 80 коп. (пени) = 53990 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53990 руб. 80 коп., из них: 13000 руб. – основной долг; проценты за пользование денежными средствами - 35900 руб., пени – 5090 руб. 80 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин