УИД 31RS0024-01-2023-001912-91

Дело №2-71/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО3:

задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере 300000 руб.; 

проценты за период с 01.10.2023 по 20.11.2023 в размере 5810,96 руб.;

проценты на сумму долга в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 01.10.2023 по день фактического исполнения решения суда;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 6258,11 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 30.12.2022 ФИО3 взял у ФИО2 в долг 300000 руб., о чем был составлен письменный договор займа от 30.12.2022. 

По условиям договора должник обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 30.09.2023, а в случае невозврата долга до указанной даты судебный спор должен быть рассмотрен в соответствующем районном суде без дополнительных уведомлений и претензионных требований сторон друг другу о возврате долга.

Займодавец ФИО2 несколько раз общался по телефону с заемщиком ФИО3 Однако с сентября 2023 года ответчик перестал отвечать на звонки и сменил номер телефона, покинул место постоянного проживания в 

<

адрес>. Проживает временно в 

<

адрес>, появляется в Новой Таволжанке примерно раз в неделю. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношение сторон регулируется ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам, установленным ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания писмьенного договора от 30.12.2022 следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 300000 руб., и обязался возвратить в срок до 30.09.2023.

Сумма процентов в тексте договора не оговорена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд применяет следующий расчет процентов за период с 01.10.2023 по 20.11.2023.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

01.10.2023 – 29.10.2023

29

365

13

3098,63

30.10.2023 – 20.11.2023

22

365

15

2712,33

Всего за период

5810,96

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму долга (300000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: № ИНН: № в пользу ФИО2 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №

задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере 300000 руб.; 

проценты за период с 01.10.2023 по 20.11.2023 в размере 5810,96 руб.;

проценты на сумму долга (300000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2023 по день фактического исполнения решения суда;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 6258,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.