Дело № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПИГ к ХРИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н ОВ И Л:

Первоначально ПИГ обратился в суд с иском к ХРИ о взыскании задолженности по договору займа в размере 30000 руб., процентов за пользование заемными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере 5% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 85000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 85 000 руб. ( с учетом дополнительного соглашения), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Кроме того, в обеспечение договора займа ответчиком в залог был предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Невыполнение ответчиком ХРИ обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд. ПИГ просил взыскать с ответчика ХРИ в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5 % за каждый месяцпользования суммой займа начисляемых на сумму 85 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПИГ АРРисковые требования были увеличены. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 85000 руб., проценты за пользование заемными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103989 руб. 05 коп., взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере 5% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 85000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250000 руб.

Истец ПИГ, ответчик ХРИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ПИГ АРР, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2. ст. 809 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПИГ и ХРИ заключен договор займа (обеспечение- залог транспортного средства), согласно которого ПИГ передал ХРИ денежные средства в размере 50 000руб., а ХРИ обязался вернуть указанную сумму денег и уплатить проценты на неё. ( п.1.1. договора займа).

Согласно п.1.2. указанного договора, заем предоставляется сроком на 6 (шесть ) месяцев с уплатой процентов в размере 5% процентов за каждый календарный месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 4.1.,4.2, 4.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что заем обеспечивается залогом. Предметом залога является легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ПИГ и ХРИ заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым договорились, что Займодавец (ПИГ) дополнительно передает Заемщику (ХРИ) денежные средства в размере 35 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5 % за каждый календарный месяц пользования займом. 

К дополнительному соглашению применяются все условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в том числе условия залога легкового 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а так же размер и срок уплаты процентов 15 числа каждого месяца. ( п.1.3. дополнительного соглашения). 

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ХРИ, подтверждает факт получения им денежных средств в размере 35 000 руб. от ПИГ по дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом транспортного средства установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ХРИ 

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариус города Ижевска Удмуртской Республики подтвердила, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления 2001, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова синий, гос. рег. знак № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года14 час. 22 мин. Залогодателем указан ХРИ, залогодержателем ПИГ В качестве договора, на основании которой возникает залог указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, регистрационный знак № на дату проведения экспертизы установлена в размере 231 000 руб. 

Неисполнение ответчиком ХРИ обязательств по возврату займа и процентов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 85 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе - не передачу истцом суммы займа либо исполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение условий по возврату займа ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, истцомзаявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование заемными денежными средствам: за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 989 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы займа включительно по ставке 5% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 85 000 руб. 

Расчет истца проверен судом, суд полностью соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно суммы процентов, ответчиком суду представлено не было. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 989 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы займа включительно по ставке % 5 за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 85 000 руб. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Согласно статье 346 ГК РФ - залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению задолженность по договору займа ответчиком по день обращения истца в суд не погашена.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ХРИ в течение срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему отДД.ММ.ГГГГ, его условия не исполняет, сумму займа с процентами не возвращает, при этом объем требований кредитора, с учетом взыскания процентов до фактического исполнения обязательств, соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного заключением экспертизы. 

Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения ХРИ и на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 250 000 руб.

Однако, доказательств, что указанная цена согласована с ответчиком, истец суду не представил. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о стоимости заложенного транспортного средства также не содержит.

На основании ходатайства ответчика ХРИ, в рамках настоящего судебного разбирательства была назначена и проведена оценочная экспертиза 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, регистрационный знак №. 

Заключением экспертизы рыночная цена указанного автомобиля установлена в размере 231000 руб. 

Истец в ходе рассмотрения дела согласился установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 231000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ни истцом, ответчиком не оспаривается рыночная цена заложенного имущества, то суд считает возможным установить первоначальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 231000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2030 руб. из которых 1730 руб. за требование имущественного характера ( цена иска 51 000 руб.) и 300 руб. – требование неимущественного характера, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ХРИ в пользу истца ПИГ

Истцом в ходе рассмотрения дела, размер исковых требований был увеличен с 51 000 руб. до 188 989 руб.05 коп. 

Размер госпошлины при цене иска 188 989 руб. 05 коп. составляет 4 980 руб. 

Применительно к положениям ст. ст. 92, 98 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20НК РФ с ответчика в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 2 950 руб. (4 980 руб. -2030 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПИГ к ХРИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ХРИ в пользу ПИГ сумму долга по договору займа в размере 85 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 989 руб. 05 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5 % за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 85 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ХРИ автомобиль марки 

<

данные изъяты>,имеющий идентификационный номер №,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 231 000 руб. 

Взыскать с ХРИ государственную пошлину в размере 2 950 руб. 

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ОКТМО 94701000, р/счет № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК 049401001, КБК №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>